По сообщению прокуратуры Ростовской области, в ходе одной из проверок стало известно, что, выдавая разрешения строительным организациям, руководство Департамента архитектуры и градостроительства Ростова предоставляло привилегии фирме, принадлежащей сыну Геннадия Ананьева — заммэра Ростова по строительству. Ведомство требует от мэра уволить заместителя. Городская администрация обещает рассмотреть полученную информацию и дать ответ в 30-дневный срок. Из сообщения на сайте прокуратуры Ростовской области следует, что при проверке соблюдения градостроительного законодательства представителями Департамента архитектуры и градостроительства Ростова выяснилось: должностные лица использовали двойные стандарты при принятии решений в отношении застройщиков, которые обращались за разрешениями на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. «По заявлениям разных застройщиков, представивших в департамент идентичные документы в качестве основания для выдачи разрешения на строительство, должностными лицами принимались, по существу, противоположные решения, — говорится в сообщении. — Проверкой установлено, что ряду застройщиков предоставляются привилегии по сравнению с другими лицами, обратившимися за выдачей разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. По фактам нарушений мэру Ростова-на-Дону внесено представление об их устранении и недопущении в будущем».
Благодаря проверке стало известно, что среди получавших привилегии фирм есть компания, принадлежащая сыну заммэра Ростова по строительству Геннадия Ананьева, который курирует деятельность департамента. «Выявлена ситуация, свидетельствующая о конфликте интересов на муниципальной службе в действиях заместителя главы администрации города Геннадия Ананьева. <...> По выявленному факту прокуратурой области мэру г. Ростова-на-Дону направлена информация с требованием решить вопрос об увольнении своего заместителя с муниципальной службы в связи с утратой доверия», — указано в пресс-релизе прокуратуры области.
Геннадий Ананьев на минувшей неделе оказался недоступен для получения комментариев. Городская администрация ограничилась сообщением на сайте, из которого следует, что она получила информацию прокуратуры и рассмотрит ее в установленном порядке в 30-дневный срок.
