Полиция поборется с торговлей пивом
По инициативе ГУ МВД по Ростовской области, обеспокоенного количеством пивных ларьков в регионе, Общественный совет при ведомстве обратился к главам муниципальных образований. В открытом письме их призывают «значительно сократить число подобных заведений и оборудовать на освободившихся местах спортивные площадки».
С 1 июля 2012 года пиво перейдет в категорию спиртных напитков и будет распространяться в соответствии со всеми нормами продажи алкогольной продукции — до 23.00, в помещениях площадью не менее 50 кв. м. Однако руководство ГУ МВД по Ростовской области считает, что новых ограничений будет недостаточно для снижения числа точек торговли спиртным до разумных пределов. — Только на территории Ростова расположено почти 2000 объектов продажи спиртных напитков; в Новочеркасске их 86, 12 работают возле учебных заведений, — сообщил начальник отдела охраны общественного правопорядка ГУ МВД России по Ростовской области Артем Воробьев на заседании, где обсуждался текст открытого письма. — Аналогичная ситуация практически во всех муниципальных образованиях области.
До ноября 2011 года правом устанавливать расстояние до мест массового скопления и объектов повышенной опасности, например вокзалов, были наделены главы администраций городов и районов. Однако пользоваться полномочиями они не торопились. За 6 лет действия закона ограничения ввели лишь власти Таганрога.
Действующий сегодня федеральный закон предполагает, что расстояние от пунктов торговли спиртным до объектов здравоохранения, образования и прочих могут определять органы местного самоуправления, но только в порядке, установленном Правительством России. А порядок этот все еще не определен.
Начальник ГУ МВД по Ростовской области Алексей Лапин считает, что обсуждение проблемы должно состояться на уровне Законодательного Собрания Ростовской области:
— При этом опыт Таганрога нельзя считать положительным. Там определили минимально допустимое расстояние — 20 метров. Что такое 20 метров? Вот если бы километр...
Итогом заседания Общественного совета стало подписание открытого письма. По наблюдению корреспондента N, некоторые члены совета увидели его текст впервые и сразу высказали недоумение по поводу того, что обращение не содержит конкретных предложений для законодательного или административного урегулирования проблемы.
