Проект мусорного полигона близ Шахт вызвал вопросы жителей
Заметное смягчение контроля со стороны государства должно помочь бизнесу пережить непростые времена. Главное, чтобы в этом соглашении обе стороны играли честно.
В редакцию обратились жители нескольких поселений близ Шахт. Шахтинец Виктор Гросов высказал общее опасение в связи с очередным этапом подготовки к строительству полигона захоронения отходов и мусоросортировочного комплекса.
10 октября в красносулинском Дворце культуры прошли общественные обсуждения оценки воздействия на окружающую среду Красносулинского Межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса. Заказчик ООО «Экострой-Дон» и проектировщик ООО «Севкавнипиагропром» представили документы с фактическими ошибками и ссылками на давно отмененные нормативные документы. Оператор отвечает за вывоз мусора из 13 муниципальных образований (и взимает ежемесячно с каждого жителя плату), но в проекте не упомянуты Донецк, Каменск-Шахтинский, Каменский, Усть-Донецкий и Белокалитвинский районы. Жителей тоже сосчитали с ошибками. К примеру, по данным проекта в Шахтах — 90 507 человек. А согласно данным Всероссийской переписи 2020 г. — 230 262 человек. Официальные данные о количестве жителей более чем в три с половиной раза больше заявленных. А значит, и отходов много больше, чем способен переработать планируемый к постройке объект. Судя по документам, размещенным в базах судебных решений и на сайте ФССП, Росприроднадзор в прошлом году подал иск против ООО «Экострой-Дон» на сумму 23,6 млн руб. Суд выяснил, что ответчик занижал объемы отходов за 2019 и 2020 годы.
В строительство регоператор должен вложить собственные средства — более миллиарда рублей, но пока в наличии долг по нескольким исполнительным производствам, а в январе 2022 года компания заложила четыре грузовика при оформлении кредита в микрофинансовом предприятии.
Не первый год жители прилегающих к будущему комплексу территорий призывают власти обратить внимание на нестыковки в проекте — там не упомянуто соседство с предприятием «Донской камень», которое проводит взрывные работы при добыче ископаемых, требующие особых мер безопасности. Вопросы возникают к разделам, где описывается воздействие на природу: упоминаются «новые для Донбасса виды животных», «животный мир Донецкого бассейна» и «прилегающие территории, отведенные под строительство общепортовых и навигационных сооружений».
Все эти данные — в открытом доступе. Но пока привлекли внимание только активистов из окрестных поселений. Региону, несомненно, нужны современные технологичные предприятия для решения проблем с мусором, но можно ли в этом вопросе отказываться от государственного контроля?
