«Комфорт в нашем городе — это много крупных деревьев, а не палки и плитка»

Активисты движения «Городской патруль» добиваются, чтобы общественность привлекли к разработке нового проекта реконструкции парка «Дружба» в Ворошиловском районе. Среди их требований к властям — отказ от новых вырубок, от строительства общепита в парке, минимизация количества дорожек с твердыми покрытиями, высадка как можно большего числа крупных деревьев. О создании природного парка горожане просили с самого начала истории благоустройства парка «Дружба», которая длится уже 5-й год. Первая (неудачная) попытка благоустройства интересов общественности не учитывала: вырубили более 400 взрослых деревьев. Проект не был реализован полностью из-за ошибок заказчика, проектировщика и подрядчика (см. справку). Сейчас администрация города ведет подготовку нового проекта.

N: — В этом году администрация города закажет новый проект реконструкции парка «Дружба», и вы хотите, чтобы общественность участвовала в разработке этого проекта. Почему нельзя полностью доверить благоустройство администрации?

Е.Х.: — Потому что пока у нас разное видение комфорта и красоты. Для чиновников комфорт и красота — это территория, полностью вымощенная плиткой, с палочками взамен взрослых, хороших, здоровых деревьев, а у жителей Ростова, и особенно жителей Ворошиловского района, совсем другое мнение: мы считаем, что это должна быть зеленая территория с минимальным количеством твердых покрытий. Да, дорожки должны быть, но только те, которые уже были в парке, не нужно увеличивать их ширину и количество. В оформлении парка нужны только природные материалы. Плитка, раскаленная на солнце, увеличивает температуру окружающей среды, и летом, когда у нас температура изо дня в день держится на уровне +30, находиться в парке, который нравится чиновникам, невозможно. У нас миллион тому примеров. Допустим, парк Левобережный, под который снесли около 3 тысяч деревьев. Все прекрасно знают, что там летом в дневное время просто раскаленная сковорода. Именно поэтому хотелось бы принять участие, донести до наших чиновников, что хотят видеть жители города. Мы пытались донести эту информацию еще пять лет назад, когда только начиналось благоустройство парка. При предыдущем губернаторе и главе администрации города. Теперь, похоже, придется начинать сначала.

N: — Вы отдельно выделили жителей Ворошиловского района. На ваш взгляд, в этом районе все особенно плохо с озеленением?

Е.Х.: — Ну, на самом деле в Ростове везде туго, у нас нехватка более 50% парков в городе, у нас минимальный процент озеленения на душу населения, и за последнее время мы утратили более 40% озеленения — об этом выходили публикации. Но Ворошиловский — очень густо населенный район, и так сложилось, что здесь всего два парка (оба называются «Дружба», верхний и нижний. — N). Причем верхний парк не подходит для отдыха летом: хотя ему уже 20 лет, он до сих пор нетенистый, там нет таких больших деревьев, как в нижнем парке. В верхнем парке летом очень жарко. А нижний парк уже четыре года полностью закрыт для посещения. Уже в районе выросли дети, которые ни разу не видели этот парк. В нем всегда было много пожилых людей: они выходили вечером подышать воздухом, особенно в жару. Для многих пожилых людей это было единственное место комфортных прогулок летом. Это был оазис. Его у нас забрали на 4 года, и, по всей видимости, он будет закрыт еще года 2-3. Это боль жителей района. Поэтому мы сейчас обращаемся к администрации города с просьбой открыть для посещения парк, огородить только ту часть, где будут сносить и переделывать то, что построил предыдущий подрядчик. Ненормально, что весь парк, в котором только благоустраивают дорожки, закрыт для посещения.

N: — Что, на ваш взгляд, обязательно должно содержаться в новом проекте парка «Дружба»?

Е.Х.: — Основное требование всегда было — парк должен стать природным. Как я уже сказала, природный парк — это минимальное количество твердых покрытий, минимальное благоустройство — только дорожки, лавочки, освещение, детские и спортивные площадки и максимальное количество озеленения за счет взрослых деревьев. Никаких заборов, никаких гастрономических площадок. Никакого строительства. Никаких малых архитектурных форм.

Несколько лет назад мы собрали 2800 подписей жителей района, которые были за создание природного парка, против развития общепита и любого строительства, мы писали об этом бывшему губернатору Голубеву, писали открытое письмо депутатам гордумы, в прокуратуру.

Недавно я была на приеме у заместителя главы города по строительству и архитектуре Андрея Васильевича Дикуна. Директор МКУ капитального строительства (Виктор Волобуев. — N), который тоже присутствовал на встрече, допустил, что возможны новые вырубки деревьев в парке. Например, в тех местах, где будут проходить дорожки. Как такое можно говорить после всего, что произошло за последние четыре года?! Если в парке растет дерево, дорожка должна его обходить! Вы уже вырубили более 30% деревьев в парке! Он спрашивает, откуда у вас такие цифры. Я предложила посчитать: по первому акту о вырубке снесли 109 аварийных деревьев, по второму — 237 здоровых деревьев, и еще были акты на более 100 деревьев. Итого: больше 400 взрослых деревьев уже вырублено — это 30% деревьев в парке! А теперь нам говорят: все будем переделывать. И снова упоминают вырубку. Это какой-то сюрреализм. Как можно при таком количестве вырубленных деревьев в новом проекте планировать новые рубки под дорожки? Зачем продолжать убийство парка?

При этом заказчик остается тем же — это администрация парка. Они уже угробили парк, сейчас снова сделали техзадание.

N: — Но, как я понимаю, городские власти считают, что проблемы благоустройства нижнего парка «Дружба» связаны с ошибками предыдущего проектировщика и подрядчика.

Е.Х.: — То, что произошло в парке, — полностью на совести администрации парка. Они сначала приняли недопустимую проектную документацию, которую потом сами же оспаривали в суде. А мы об ошибках в проекте говорили с самого начала! Их нельзя было не заметить! Проектировщик не провел геодезических исследований — все делал на глазок. Парк не изучали, например, не знали, что там живет более 40 видов птиц! В проектной документации были описания, которые относились к Ставрополю, а не Ростову! В проекте была запланирована вырубка только аварийных деревьев, а вырубили гораздо больше. Вырубили сотни деревьев которые держали берег, и теперь хотят укреплять береговую линию. Зачем вырубали? Все это допустила администрация парка.

В новом техзадании администрация парка запросила установку забора вокруг парка, чтобы поставить видеонаблюдение и освещение. Но видеонаблюдение можно на столбы повесить, и освещение тоже. Зачем эти траты? Деньги хотят направить не туда!

N: — Каковы ваши успехи в донесении своих идей до администрации города?

Е.Х.: — Пока успехов, как видите, нет. Нам сообщили, что сейчас будут выбирать проектировщика, в конце августа будет встреча с общественностью для обсуждения проекта. Планируем написать письмо врио губернатора, в котором снова изложим, что мы хотим видеть в парке, а что не хотим, заново соберем подписи, напишем письмо на имя президента.

N: — Областные власти демонстрируют, что советуются с общественностью. Врио губернатора в своих соцсетях рассказал, что встречался с жителями района, которые сообщили ему, что в парке не хватает кафе.

Е.Х.: — Г-н Дикун попенял, что не видел меня на встрече губернатора с жителями района. Да потому что меня и других активистов не позвали, нас проигнорировали! Хотя мы же занимались этим проектом с самого начала — наша группа представляет жителей Ворошиловского района уже много лет, у нас было множество встреч с администрацией района и города, мы собирали мнения и подписи. Мне сказали, что людей на встречу с врио губернатора собирала администрация района и администрация парка. Видимо, мы им там были не нужны. Нужно было, чтобы губернатор услышал про гастрономические точки и написал у себя в соцсетях об этом. Собрали людей, которые готовы были это сказать. Это «мнение общественности» выгодно администрации парка — видимо, хотят зарабатывать на аренде.

N: — Может, парку важно пополнять бюджет, чтобы направлять средства, например, на полив?

Е.Х.: — Так пусть не рубят взрослые деревья, которые в поливе не нуждаются, и не потребуется больше денег для дополнительного полива!

Я считаю, что совместные решения, которые устроят и чиновников, и жителей, найти можно. Если организовать конструктивный диалог. Если нас будут слушать, а не игнорировать. Мы не просим невыполнимого, мы не просим ничего для себя лично. Мы просим сделать так, как людям будет комфортно. И все должны понимать, что комфорт в нашем городе, где полупустыня, — это много крупных деревьев, а не палки и плитка.

N: — Вы уже много лет занимаетесь защитой зеленых насаждений, были примеры, когда общественность совместно с властями реально улучшала проекты благоустройства?

Е.Х.: — Мой любимый пример — это благоустройство бульвара Новоселов в Ворошиловском районе. Его благоустраивали по федеральному проекту «Формирование комфортной городской среды». И для меня это был первый опыт настоящего взаимодействия властей и общественности. Когда зам по ЖКХ главы Ворошиловского района Марченко, который сейчас работает замом по ЖКХ главы администрации города, просто услышал нас. Там не вырубили ни одного дерева, была только обрезка. Мы перенесли детскую площадку с участка, где под землей были расположены трубы и коммуникации. Благоустройство происходило в июне, не лучшее время, чтобы сажать новые деревья, да еще было очень жарко. И администрация района дождалась снижения температуры до 19 градусов, чтобы начать посадки. Более того, мы целой комиссией с районными дендрологами объехали несколько питомников, я показала, какие деревья нужны — которые продаются в контейнере, а не с голой корневой системой, достаточно взрослые — они заказали именно такие деревья, высадили и поливали их каждый день. В итоге у нас не погибло ни одно дерево! При высадке летом была 100%-ная приживаемость.

N: — Как удалось добиться такого взаимодействия?

Е.Х.: — Думаю, это произошло потому, что жители были активными. За несколько лет до этого благоустройства на бульваре Новоселов начали вырубку. Мне позвонили знакомые, рассказали об этом. Я была на море, посоветовала им стоять до последнего, не давать рубить. Жители вышли на бульвар и остановили вырубку. Я приехала через два дня, пришла на прием к главе района, тогда им был Ковшиков. Мы обсудили этот вопрос, от вырубки отказались. В общем, администрация знала, что на бульваре Новоселов живет активное сообщество. И когда этот бульвар стали благоустраивать, администрация понимала — что угодно построить не получится, люди будут против. Они сообщили нам о планах благоустройства. Мы решили, что надо провести общественное обсуждение проекта. Мы сами его организовали — договорились с соседней школой, написали и развесили объявления о сборе. На встречу пришел зам по ЖКХ района Марченко. Он рассказал о проекте, и мы обсудили, что надо сделать, чтобы территория служила во благо, чтобы жителям было комфортно. Это был первый и единственный раз, когда между общественностью и чиновниками было организовано то взаимодействие, которое должно быть. Я помню свои чувства, я думала: неужели что-то меняется в городе? Нам не пришлось в этот раз обращаться в прокуратуру, писать кучу жалоб, устраивать флешмобы протеста! Но, к сожалению, это было исключение из правил. Помню, еще был такой момент: я иду по бульвару Новоселов и вижу: строители, которые занимаются благоустройством, собираются рубить две маленькие катальпы на детской площадке. А у нас с администрацией города было достигнуто соглашение, что ничего рубить не будут. Я подхожу к рабочим и спрашиваю: вы зачем это делаете? Они объясняют, что деревья мешают благоустройству. Я звоню заму по ЖКХ, говорю: Станислав Викторович, что происходит? Он удивляется, тут же звонит им, и они бросают пилы! Сейчас эти катальпы уже огромные, дают большую тень, под ними летом собираются мамочки. Когда иду мимо, я радуюсь, потому что знаю, что мы это сделали вместе с администрацией района.

В остальных случаях всегда был скандал. Например, мы помогали правильно благоустроить парк Осенний — там в проекте было много неверных решений: скейт-площадка прямо под окнами детского сада, вырубался практически весь парк, высаживался некачественный посадочный материал. Совместными усилиями с жителями района добились, чтобы дорожки обходили деревья, чтобы был сокращен объем вырубки… Но для этого людям надо было чуть ли не на митинг выходить! И еще изменения начались только после того, как приехал Логвиненко и сказал: сделайте так, как люди говорят. Тогда он был и. о., и ему, видимо, надо было показать себя с хорошей стороны.

N: — На ваш взгляд, какие вопросы в городе сегодня должны быть под неусыпным вниманием общественности, чтобы их решение было на пользу горожанам?

Е.Х.: — Мне кажется, любой вопрос требует внимания. Я смотрю на ситуацию и вижу, что пока не будет политической воли тех, кто принимает решения, ничего не изменится. А очень хочется конструктивного диалога. У нас хорошо развито гражданское общество в городе — действует немало объединений, например градозащитное движение «МойФасад», поднимаются группы людей, которые защищают зеленые зоны в своих районах. Но диалога с властями нет. То, что сейчас происходит, — это имитация взаимодействия. Все общественные инициативы превращаются в преодоление и войну с чиновниками. Все время нужно доказывать очевидные вещи. Так быть не должно. И решение этой проблемы зависит не только от жителей города.

Только сегодня я увидела пост одного кандидата в депутаты, там говорится, что Ростов за последние пять лет получил плюс 60 га озеленения! Представляете? Я написала в комментариях: простите, это где? В Левобережном парке? Где вырубили 3 тыс. деревьев? Или в новом парке на левобережье, под который вырубили 15 тыс. деревьев и натыкали палок штук 200? Это абсурд, в какой реальности живут люди, которые пишут эти отчеты? У нас пылевые бури, потому что уничтожены лесополосы, у нас минус 40% озеленения за последние 15 лет, у нас нехватка 50% парков, а они рапортуют о плюс 60 га! Зачем это? Где они живут? Пусть проснутся!

N: — Я слышала такое мнение: ростовчане всем недовольны, что бы для них ни сделали. Как считаете, оно справедливое?

Е.Х.: — Это несправедливо. Например, Мухина балка — не знаю ни одного человека, которому этот объект не понравился бы. Только позитивные отзывы. Правда, это в Аксае. Но я уверяю, если в парке «Дружба» сделают так же, как в Мухиной балке, — восстановят озеленение с помощью крупномеров (взрослых деревьев. — N) и благоустроят натуральными материалами, — ростовчане при жизни таким чиновникам памятник поставят.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Клуб N

«Очень хотелось бы, чтобы мнение общественности слушали»

Событием 2024 года эксперты ежегодного опроса N предсказуемо назвали отставку губернатора Василия Голубева и назначение исполняющим обязанности Юрия Слюсаря. В традиционном клубе новогоднего номера «Города N» бизнесмены и общественники высказались о том, от каких практик стоило бы отказаться и на что, на их взгляд, нужно было бы обратить внимание новой команды в первую очередь. Вот мнение Елены Хатламаджиян, соосновательницы общественного движения «Городской патруль», деятельность которого направлена на изучение проблем и улучшение городской среды Ростова.