Суд заново рассмотрит спор «ГРУППЫ АГРОКОМ» с крупным должником

Напомним, всего «Агроком Холдинг» взыскивал с «Тогсервиса» 221,1 млн рублей по договорам займа. Предыдущие две судебные инстанции отказали истцу во взыскании средств, поскольку пришли к выводу, что кредитор и должник аффилированы, а договоры займа заключались с целью вывода активов. А Росфинмониторинг, привлеченный к этому спору, увидел в сделках признаки, указывающие на легализацию денежных средств.

У суда кассационной инстанции часть договоров займа вызвала больше доверия, т. к. истец представил по ним больше документов, в частности платежные поручения, подтверждающие перевод денежных средств. Кроме того, суд отметил, что по одному из договоров средства были возвращены, не выплачены были только проценты. Суд пришел к выводу, что предыдущие инстанции сделали неверные выводы о том, что все без исключения договоры займа были притворными. Он потребовал заново рассмотреть спор из-за займов на сумму 57 млн рублей плюс 50,5 млн рублей процентов. В остальной части оставил решения судов без изменений.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Конфликты

Суд не поверил в крупный долг «ГРУППЕ АГРОКОМ»

«ГРУППА АГРОКОМ» не смогла взыскать многомиллионную задолженность с контрагента — компании «Торгсервис» (бывшая «Ассорти-Крым»), связанную с дистрибьютором ГК «Миллениум». Суд пришел к выводу, что договоры займа имели мнимый характер. Юрист отмечает, что суды предъявляют повышенные стандарты доказывания при взыскании существенных сумм по сделкам, а истец предоставил недостаточно информации.