г. Ростов-на-Дону
13 января 2026 20:53:34
78.79
91.97

За зернотрейдером понаблюдают

Арбитражный суд Ростовской области ввел в отношении таганрогского ООО «Белый Двор Т» процедуру банкротства — наблюдение. Причина — задолженность в размере 44 млн руб. Зернотрейдер с годовым оборотом более 2 млрд руб. параллельно сам пытается взыскать долги с контрагентов. Их общий размер, согласно материалам суда, превышает 400 млн руб. Глава компании Артем Якушевский заявляет о намерении рассчитаться по долгам и избежать банкротства.

Артем Якушевский 9 февраля областной арбитражный суд ввел в отношении ООО «Белый Двор Т» процедуру наблюдения. Отчет временного управляющего назначен на 6 июня. Компания — известный в регионе зернотрейдер. Ее выручка в 2015 году составила 2 млрд руб.

Как следует из картотеки арбитражных дел, проблемы у компании возникли в результате неполной выплаты по кредиту ОАО «Байкал­ИнвестБанк». Его размер — 65 млн руб. Срок погашения наступал 25 февраля 2016 года.

26 июля банк подал в ростовский арбитраж заявление о признании «Белого Двора Т» финансово несостоятельным. «Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 04.07.2016 составляет 43 943 567 рублей 65 копеек», — говорится в судебном решении о введении наблюдения. В сумму включены основной просроченный долг, проценты и неустойка.

В конце прошлого года произошла процессуальная замена заявителя, теперь банкротства зернотрейдера из Таганрога добивается московское ООО «Компания Белоперонс», специализирующееся на складировании и хранении.

— Полагаю, говорить о банкротстве компании преждевременно. Размер требования кредитора, на мой взгляд, подлежит корректировке в сторону уменьшения, — заявил N гендиректор «Белого Двора Т» Артем Екушевский. — Несогласованность суммы является следствием не единожды совершенной уступки между банками в отсутствие согласия нашей компании (до «БайкалИнвестБанка» кредитором зернотрейдера был «Рост Банк». — N). Вопрос конкурсного производства не рассматривается, так как принимаются все меры к прекращению производства по делу и восстановлению платежеспособности организации.

Александр Вязовик, партнер и руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX, отмечает, что должник может оспорить размер включенных в реестр требований кредитора, подав апелляционную жалобу на определение суда.

— Если компания не расплатится с кредиторами или не заключит с ними мировое соглашение до конца процедуры наблюдения, вероятнее всего, будет введено конкурсное производство, — отмечает юрист. — Кредиторы чаще всего голосуют именно за эту процедуру, предпочитая получить средства от распродажи активов должника. Мировое соглашение может предусматривать предоставление определенного дисконта и рассрочки (отсрочки) погашения долгов. Его заключение возможно, если руководство предприятия убедит кредиторов в реальности погашения долга на предлагаемых им условиях.

Г-н Вязовик добавляет, что если конкурсное производство все-таки начнется, то это не помешает должнику или его учредителям полностью рассчитаться со всеми кредиторами. В этом случае производство по делу о банкротстве будет прекращено.

Сразу после подачи иска о признании финансово несостоятельным «Белый двор Т» сам начал активно судиться с должниками. 10 февраля Арбитражный суд Ростовской области принял решение о взыскании в пользу компании 235,5 млн руб. с московского ООО «Луч», а 15 февраля — с ООО «Зерновая компания “Кронос”» на 172 млн руб., это предприятие также зарегистрировано в столице. Контрагенты задолжали таганрогской компании за поставку сельхозпродукции. Областной арбитраж также рассматривает иски зернотрейдера к нескольким другим компаниям.

— В прошлом году в России собрали очень много зерна; часть урожая лежит в хранилищах и сейчас, — говорит Вадим Саркисов, директор ростовского ТД «Риф», крупнейшего в России экспортера зерновых. — Но сбывать товар, удовлетворяя всем требованиям покупателей, всегда было непросто. Не могу сказать, что в последнее время трейдерам стало сложнее работать. Что касается оплаты поставок, мы, например, работаем без задержек, но рассчитываемся только после того, как получим зерно и проверим его на соответствие заявленному классу.

Просмотров: 16856

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
За зернотрейдером понаблюдают
Строительная компания «Эволюция» не сможет построить многоэтажку в центре Ростова, на улице 7-го Февраля. Арбитражный суд оставил в силе решение городского департамента архитектуры об отмене разрешения на строительство. Суд учел все претензии прокуратуры и регионального минстроя к проекту. В частности, минстрой настаивал, что в районе недостаточно мест в детских садах и школах, а кроме того, строительство высотки недопустимо в т.н. зоне речного фасада.
Конфликты
За зернотрейдером понаблюдают
 Ростовский торговый дом «Донские угли», управляющий шахтами в ЛНР договорился в суде с поставщиком электроэнергии — госкомпанией «Энергосбыт Луганск» о рассрочке выплаты задолженности на сумму 371,6 млн рублей. Общий размер долга угольщиков — 963,8 млн рублей, по поводу большей части суммы еще идут споры в судах.
Конфликты
За зернотрейдером понаблюдают
Бывший владелец компании «Дорстрой» Александр Рожков подал иск к Ивану Ситько, одному из фигурантов дела об аксайских рынках. Рожков требует взыскать с партнера по бизнесу 104,6 млн рублей, которые, согласно иску, составляют упущенную выгоду от прекращения деятельности отеля «Европейский». В 2021 году суд изъял землю под ним и постановил снести отель как незаконную постройку.
Конфликты
За зернотрейдером понаблюдают
Национализированный зернотрейдер «Родные поля» взыскивает с бывшего гендиректора Марины Турянской около 135 млн рублей — это задолженность четырех поставщиков, которые получили предоплату, но не поставили товар. Должников контролирует компания «Ардон», которая принадлежит семье нового замгубернатора Владимира Ревенко. Когда г-н Ревенко вступил в должность, доли в «Ардоне» были переданы в доверительное управление. По наблюдениям N, у всех сельхозпредприятий положительные показатели выручки и прибыли по итогам прошлого года. К ним «Родные поля» иски не предъявили. Один из экспертов предположил, что это сведение счетов с бывшим гендиректором. Другой отметил, что подобные иски предъявляют, если есть доказательства сговора руководителя с контрагентом-должником по спорным сделкам или взыскание с должника бесперспективно.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.