г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 23:16:26
83.24
98.03

«Южная Столица» движется к ликвидации

Арбитражный суд завершил конкурсное производство в ООО «Водочный завод “Южная Столица”» (входит в ГК «Регата»), следующий этап — ликвидация общества. Долги предприятия — более 60 млн рублей — считаются погашенными, хотя деньги кредиторам не были выплачены из-за недостаточной конкурсной массы. На балансе предприятия не было ни здания, ни участка. 8 из 9 кредиторов «Южной Столицы» связаны с ГК «Регата» или ее владельцами. Промплощадку завода «Регата» пытается продать уже больше года.

18 сентября Арбитражный суд Рос­товской области завершил конкурсное производство в ООО «Водочный завод “Южная Столица”» (входит в ГК «Регата»), это является основанием для ликвидации общества. Общая задолженность завода перед кредиторами — более 60 млн руб­лей, сказал N конкурсный управляющий из СРО независимых арбит­ражных управляющих «Дело» Александр Мартиросян. 8 из 9 кредиторов — юрлица, связанные с компанией «Регата» или ее владельцами, следует из материалов картотеки дела и базы данных «СПАРК-Интерфакс». Единственный несвязанный с «Регатой» кредитор — УФНС — требовал с «Южной Столицы» 25 млн рублей. Г-н Мартиросян сообщил N, что завод не смог рассчитаться по долгам из-за недостаточности конкурсной массы. Ранее он говорил N, что на балансе ООО «Водочный завод “Южная Столица”» нет ни здания, ни участка, только оборудование и часть сырья. Требования кредиторов признаны погашенными, говорится в материалах дела картотеки арбитражного суда. Площадка в 2,6 га между пер. Гвардейским, ул. Сиверса и ул. Красноармейской, на которой располагается водочный завод, была выставлена на продажу совладельцами ГК «Регата» больше года назад и до сих пор не продана, сообщил N источник, знакомый с ситуацией. Изначально ее продавали за 400 млн руб., затем стоимость снижалась, на минувшей неделе не удалось уточнить нынешнюю цену.

Летом 2011 года ГК «Регата» не смогла получить новую лицензию на производство и продажу алкогольной продукции, до этого компания занимала 55–60% областного рынка. Компания продала свой основной водочный бренд «Белая Березка» (см. N, №№ 935, 955). А в дальнейшем она распродала основные активы — Торговый дом «Фанагория» и розничную сеть «1000 и 1 бутылка». ООО «Водочный завод “Южная Столица”» инициировало собственное банкротство в сентябре 2012 года. Банкротству предшествовала тяжба с Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу. В июне 2012 года ведомство добилось через суд конфискации более 16 тыс. дал алкогольной продукции, хранившейся на заводе «Южная Столица», и штрафа в размере 50 тыс. рублей. Водочный завод не смог оспорить это решение.

Просмотров: 3765

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«Южная Столица» движется  к ликвидации
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
«Южная Столица» движется  к ликвидации
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
«Южная Столица» движется  к ликвидации
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
«Южная Столица» движется  к ликвидации
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.