г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 14:52:13
83.24
98.03

Водноспортивный комплекс на Западном выставили на торги по цене в 1,7 раза ниже начальной

Имущество ростовского спорткомплекса «Энерджи», принадлежащее  ООО «Забава», выставили на конкурсные торги. Начальная цена – 135 млн рублей в ходе торгов может снизиться в 1,7 раза, до  81 млн рублей.

Имущество водноспортивного комплекса «Энерджи» на Западном выставили на продажу в третий раз. Лот включает основное здание комплекса площадью 3,7 тыс. кв м, расположенное по адресу улица 339 Стрелковой дивизии 23/4, две пристройки площадью 105,2 и 40,8 кв м, а также земельный участок под объектами общей площадью 4,44 тыс кв м.

В этот раз торги пройдут на понижение. Начальная цена – 135 млн рублей в ходе торгов может снизиться в 1,7 раза, до 81 млн рублей. Минимальная цена торгов на 10% ниже оценочной стоимости, которая была определена в начале 2022 года. Торги пройдут в открытой форме, заявки принимаются до 15 июля.

Спорткомплекс «Энерджи» прекратил работу в 2021 году. Это вызвало широкий общественный резонанс, жители Ростова даже обращались к губернатору и прокурору области с просьбой восстановить работу водноспортивного комплекса. Но власти ничего поделать не могли: причиной остановки был корпоративный конфликт. Владелец комплекса ООО «Забава» добивался расторжения договора аренды и выселения арендатора ООО «Энерджи». N рассказывал об этом споре. В итоге стороны пришли к соглашению, договор был расторгнут. Но пока спор длился, крупный кредитор «Забавы», кипрская A.F.L. Capital Limited, подала на банкротство компании. В том же году ООО «Забава» признали банкротом, в отношении компании введена процедура конкурсного производства.

Водноспортивный комплекс был построен ГК «Дон-Плаза». Когда у группы начались финансовые сложности, комплекс продали основному кредитору — Русскому национальному банку (РНБ) Вадима Варшавского. При этом бизнес был разделен на две части: имущество перешло банку, а операционная деятельность — к компании ООО «Энерджи», за которой стоял один из партнеров Вадима Варшавского. В 2020 году преемником РНБ стало микропредприятие ООО «Забава», которое выкупило водноспортивный комплекс и другое имущество банка-банкрота, воспользовавшись крупным кредитом A.F.L. Capital Limited. ООО “Забава” принадлежало Кристине Скиперской, бывшей сотруднице одной из компаний Вадима Варшавского. Новая собственница не была заинтересована в продолжении сотрудничества с «Энерджи» и приняла меры для расторжения договора.

Просмотров: 1756

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Водноспортивный комплекс на Западном выставили на торги по цене в 1,7 раза ниже начальной
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Водноспортивный комплекс на Западном выставили на торги по цене в 1,7 раза ниже начальной
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Водноспортивный комплекс на Западном выставили на торги по цене в 1,7 раза ниже начальной
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Водноспортивный комплекс на Западном выставили на торги по цене в 1,7 раза ниже начальной
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.