г. Ростов-на-Дону
08 июня 2026 16:32:48
73.47
85.56

Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке

Администрация Ростова передала СЗ «Левенцовка Парк» (подконтрольна АО «Интеко») участки для строительства в Левенцовке школы, поликлиники и детского сада к 2023 году. Ранее другая компания, связанная с «Интеко» — «СЗ ККПД-Инвест» не выполнила свои обязательства по строительству этих и других соцобъектов. Суд взыскал с нее за это 165 млн рублей в пользу города.

Администрация Ростова передала участки для строительства социальных объектов в Левенцовке Управлению капитального строительства Ростова и ООО «СК Левенцовка Парк». Управлению – для строительства двух школ на 1100 и 1275 учащихся, двух детских садов всего на 280 мест. ООО «СК Левенцовка Парк» — для строительства поликлиники, общеобразовательной организации и детского сада. «СК Левенцовка Парк» обязано осуществить строительство до конца 2023 года. Об этом говорится в официальном ответе администрации города на запрос N по поводу судебного спора ДИЗО с застройщиком Левенцовки ООО «СЗ ККПД-Инвест» (головная компания — АО «Интеко»).

Как ранее сообщал N, «СЗ ККПД-Инвест» должна была построить в Левенцовке школу, три детских сада и детскую поликлинику, но уклонилась от исполнения этих обязательств. Власти города обратились в суд, но пропустили срок исковой давности, из-за чего размер компенсации многократно уменьшился: Арбитражный суд Ростовской области принял решение взыскать со строительной компании 165 млн рублей в пользу города, изначально речь шла о 710 млн рублей.Как видно из ответа горадминистрации, городские власти дали «Интеко» второй шанс. «СК Левенцовка Парк», упоминаемая в письме — на самом деле ООО «СЗ Левенцовка Парк», аффилированая с «СЗ ККПД-Инвест» через головную компанию АО «Интеко». Правда, ранее «Интеко» должна была построить в Левенцовке кроме школы и поликлиники три детских сада, теперь речь идет об одном. Комментировать вопрос N о причинах пропуска исковой давности в Администрации Ростова не стали.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Недвижимость
ГК «ПАТРИОТ» (входит в столичную ГК «ИНТЕКО») потратила почти 30 млн рублей собственных средств на проектирование дорог и социальных объектов в Левенцовском районе Ростова. Таким образом компания пытается ускорить появление этих объектов, строить которые будет муниципалитет. Аналогичные планы есть и у объединения застройщиков «ВКБ».
Кредиты, займы
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Компания «СЗ ККПД-Инвест» (входит в ГК «ИНТЕКО») и Ростовское отделение Сбербанка подписали кредитные договоры на сумму свыше 3 млрд рублей Ранее, в июне, банк открыл этой компании кредитный лимит на сумму 1983 млн руб. для строительства 8-го микрорайона ЖК «Левенцовка парк» на западной окраине Ростова.
Конфликты
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Департамент имущественно-земельных отношений Ростова (ДИЗО) хочет взыскать через суд более 37 млн рублей со строительной компании «СЗ ККПД-Инвест». По мнению ДИЗО, фирма уклонилась от комплексного освоения земельного участка в Левенцовке. Договор аренды предполагал строительство жилого дома с объектами общественного назначения или культурно-бытового обслуживания, однако фактически компания построила только дом.
Крупные компании
АО «ИНТЕКО» сообщило о предварительных финансовых результатах 2020 года по МСФО. Выручка девелопера за год снизилась на 1%, до 35,9 млрд рублей, EBITDA сократилась на 1%, до 9,6 млрд рублей.
Конфликты
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Арбитражный суд Ростовской области принял решение взыскать с крупного ростовского застройщика «СЗ ККПД-Инвест» 165 млн рублей в пользу города. Компания должна была построить в Левенцовке школу, три детских сада и детскую поликлинику, но уклонилась от исполнения этих обязательств. Власти города в свою очередь пропустили срок исковой давности, из-за чего размер компенсации многократно уменьшился.
Просмотров: 9478

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Мировой суд признал виновным ростовского предпринимателя Георгия Чамашуряна в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ «самоуправство». Причиной стал самовольный снос данным предпринимателем чужих торговых киосков, совершенный в 2023 году с целью установки собственных павильонов. Чужие торговые объекты при этом получили повреждения, поэтому суд также обязал г-на Чамашуряна компенсировать потерпевшим понесенные убытки.
Конфликты
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Арбитражный суд Ростовской области признал недействительным решение регионального министерства строительства отказаться от госконтракта с ростовской проектной организацией «Люмар-Проект» на создание проекта реконструкции школы в Милютинском районе.
Конфликты
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Счета и имущество крупного производителя радиаторов отопления, продавца отопительного и водонагревательного оборудования «Форте» арестованы в рамках исков о банкротстве. Глава «Форте» Александр Денисов заявил, что холдинг не прекратил работу и продолжает вести переговоры с кредиторами. Он называет арест счетов и имущества по ходатайству Сбербанка «мероприятиями в рамках юридических процедур» и заявляет, что со Сбербанком налажен один из наиболее конструктивных диалогов. По словам г-на Денисова, арест не приведет к остановке работы собственного производства радиаторов, в 2026 году ожидается выпуск на уровне прошлого года. Компания ставит перед собой задачу погашения задолженности перед банками и частными инвесторами.
Конфликты
Власти Ростова дали «Интеко» второй шанс, чтобы построить соцобъекты в Левенцовке
Арбитражный суд Ростовской области обязал главу крестьянско-фермерского хозяйства, основателя винодельни «Усадьба Саркел» Игоря Губина выплатить 25,6 млн рублей штрафа поставщику воды — ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения». Причина — незаконное подключение. В суде истец и ответчик представили две в корне отличающиеся версии событий, суд принял сторону управления. Винодел заявляет, что действовал по правилам. Сумма для него неподъемная и приведет к закрытию предприятия. Юрист отмечает, что решение суда соответствует сложившейся судебной практике. Председатель ростовского совета Ассоциации виноградарства и виноделия России отмечает, что если сейчас винодельню из-за отсутствия средств придется закрывать, это повлечет негативные последствия и для донского виноделия, и для туризма в регионе.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.