г. Ростов-на-Дону
20 апреля 2025 11:20:51
81.14
92.22

Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот

Предприниматель Станислав Светлицкий, известный как владелец АО «Евразийский», контролирующего Ростовский водоканал, осужденный на 12 лет за хищение у банков в особо крупном размере, подал на личное банкротство. По мнению юриста, этот шаг может отсрочить продажу акций «Евразийского» и Ростовводоканала для возмещения ущерба, причиненного г-ном Светлицким, или даже привести к пересмотру решения Пролетарского районного суда о продаже.

Арбитражный суд Тверской области в июне рассмотрит иск Станислава Светлицкого о признании себя банкротом. Считается, что г-н Светлицкий через офшорные компании является мажоритарным владельцем АО «Евразийский», который в свою очередь контролирует АО «Ростовводоканал». Иск о банкротстве был подан еще в сентябре. Как следует из материалов дела, свое требование Станислав Светлицкий мотивировал наличием задолженности перед кредиторами в размере 6,8 млрд рублей и отсутствием возможности ее погасить. Судебное разбирательство неоднократно переносилось по разным причинам, в том числе по ходатайству основных кредиторов г-на Светлицкого — банка «Народный кредит» и АМБ Банка. В одном из определений суда по этому делу говорится, что представитель банков — Агентство по страхованию вкладов просит сделать паузу, чтобы уточнить свою правовую позицию.

Банкротный иск выглядит как еще один шаг Станислава Светлицкого для предотвращения продажи контрольного пакета акций АО «Евразийский»  и АО «Ростовводоканал». Напомним, акции, должны были быть проданы по решению Пролетарского районного суда Ростова. Суд признал Станислава Светлицкого и нескольких других лиц виновными в двух эпизодах хищения средств у банков на сумму около 7,7 млрд рублей. Средства от продажи акций должны были пойти на возмещение вреда пострадавшим банку «Народный кредит» и АМБ Банку. Представители Станислава Светлицкого в апелляционной жалобе на решение Пролетарского районного суда настаивали, что акции этих компаний ему лично не принадлежат, и значит, их нельзя продавать в счет его долгов, но суд не счел их аргументы убедительными. Более успешной была другая стратегия: в прошлом году Чертановский районный суд Москвы заблокировал торги по требованию г-на Светлицкого, который обвинил оценщика в занижении стоимости акций. Судебный спор по поводу оценки еще не закончен.

Теперь вопрос о контроле над Ростовводоканалом и «Евразийским» будет решаться в арбитражном суде.

— Процедура банкротства возникает в случае очевидной неплатежеспособности должника. В данном случае она выглядит вполне уместной, — отмечает Алексей Аксюк, управляющий партнер адвокатского бюро AKSYUK. — В процессе банкротства будут рассматриваться все денежные требования к г-ну Светлицкому, а не только те, которые зафиксированы в решении Пролетарского районного суда Ростова, будет проверяться их обоснованность, проводиться инвентаризация имущества и обязательств. Продажа акций для возмещения ущерба, причиненного банку «Народный кредит» и АМБ Банку, в рамках процедуры банкротства может быть отсрочена или даже пересмотрена в том случае, если, к примеру, должник и финансовый управляющий либо третьи лица предложат условия реструктуризации обязательств, которые будут приняты судом. Отмечу, что сама по себе ситуация очень непростая. Предстоит долгое, сложное и интересное для специалистов дело.

Напомним, Станислав Светлицкий был арестован в 2016 году, в 2020 году осужден на 12 лет, сейчас отбывает наказание в Тверской области. Свою вину он не признал. Недавно на сайте АО «Евразийский» было опубликовано его письмо, в котором он заявил, что уголовное дело против него сфабриковано для целей рейдерского захвата АО «Ростовводоканал». Организатора захвата г-н Светлицкий не назвал. Но ранее, в марте этого года, гендиректор АО «Евразийский» Герман Вишневский в беседе с журналистом газеты «Коммерсантъ» заявил о попытках давления на него со стороны Андрея Фрадкина, сотрудника компании «Росводоканал» (связана с акционерами «Альфа Групп»), с целью установления контроля над советом директоров Ростовводоканала.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Скандалы, ЧП
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Михаил Чернышев, возглавлявший Ростов с 1993 по 2014 годы, вспомнил некоторые обстоятельства начала сотрудничества городского Водоканала с концерном «Евразийский», собственник которого, бывший зам. министра энергетики России Станислав Светлицкий, борется за контроль над предприятием из-за решетки. В разговоре с N экс-мэр Ростова рассказал, что 15 лет назад у бюджета не было средств на модернизацию изношенных труб водоканала, поэтому было решено привлечь частного инвестора.
Итоги года
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Если бы событиям, происходящим в Ростове, выдавали премии по итогам года, ситуация вокруг Ростовского водоканала победила бы в номинации «Скандал года». После того как один из основных владельцев Ростовводоканала оказался в тюрьме, компанию стали делить в духе 1990-х. Гендиректор предприятия, считающий свою отставку неправомерной, забаррикадировался в кабинете и больше месяца не выходил оттуда, пока его не вывел ОМОН. Новый руководитель все это время находился в соседнем здании и всячески пытался выжить из главного офиса своего предшественника. Городская администрация поддерживает одну из сторон, жители города недоумевают, как стратегически важный объект мог стать предметом торга. Скандал совпал с завершением объявленной в 2007 году многомиллиардной инвестпрограммы, в рамках которой должна была пройти масштабная модернизация инфраструктуры городского водоснабжения. N попытался разобраться, как началась история концессии Ростовского водоканала и к чему она сейчас пришла.
Бизнес и власть
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
На минувшей неделе глава администрации Ростова Алексей Логвиненко объяснил, почему выступает против покупки городом 75% акций АО «Ростовводоканал», контроль над которым теряет Станислав Светлицкий, осужденный на 12 лет за мошенничество. Интересно, что ранее сити-менеджер грозился купить этот пакет. Но отчего-то передумал.
Скандалы, ЧП
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Станислав Светлицкий, до августа 2022 года владевший акциями АО «Ростовводоканал» напрямую и через АО «Евразийский» и отбывающий 12-летний срок за хищения, сообщил, что ему отказали в смягчении наказания. По словам предпринимателя, ростовский водоканал стал объектом рейдерского захвата.
Просмотров: 4214

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Ростовское научно-производственное объединение (НПО) «Горизонт» опубликовало открытое письмо в связи с задержанием генерального директора Дмитрия Хохлова. Пресс-служба ростовского регионального управления ФСБ сообщила о его причастности к особо крупным хищениям при выполнении оборонзаказа. В СМИ появились обвинения Дмитрия Хохлова в предательстве. В «Горизонте» утверждают, что речь идет не о хищении, а об ошибке. Ее уже исправили. Заказчику вернули деньги, он не выдвинул претензий.
Конфликты
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Марина Турянская оставила должность директора зарегистрированного в Ростове крупнейшего российского зернотрейдера «Родные поля» (прежнее название — ТД «Риф»). На этом посту ее сменил Александр Коновалов.
Конфликты
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Ростовская компания «Вертикаль», управляющая оптово-розничным рынком «Агро Молл» в Аксайском районе, заходит в Луганскую Народную Республику, где планирует организовать рынок на территории 9,9 га с гипермаркетом площадью 11,9 тыс. кв. м. Расширение бизнеса осложнил спор с крупным луганским ретейлером ТК «Вояж», который недавно запустил на этой же площадке гипермаркет «Манго», инвестировав в него до 250 млн рублей. Здание и участок принадлежат государству. Конфликт между предпринимателями возник из-за изменения правил аренды госимущества на присоединенных территориях. Луганская компания оценивает свой убыток от потери гипермаркета в 1,2 млрд рублей.
Конфликты
Владелец ростовского водоканала без пяти минут банкрот
Центральная база измерительной техники МЧС РФ выиграла апелляцию в деле о задержке поставки роствертоловского вертолета Ми-26Т2 за 1,8 млрд руб. Две судебные инстанции согласились с суммой неустойки — 315,4 млн руб.