Виноделу подмешали обвинения
Росалкогольрегулирование обвиняет «Цимлянские вина» в разбавлении продукции.
Спор надзорного органа с компанией по нескольким искам длится уже более полугода. Предприятию за это время удалось убедить суд первой инстанции в необоснованности обвинений и отсрочить приостановку лицензии. Росалкогольрегулирование опротестовывает все решения.
17 мая апелляционная инстанция отклонила жалобу ОАО «Цимлянские вина», которое пытается доказать, что Росалкогольрегулирование незаконно приостановило лицензию предприятия на производство, хранение и поставку алкогольной продукции в сентябре 2015 года.
Спор Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) с крупным российским производителем игристых вин длится уже более полугода. Контролирующий орган провел плановую проверку на предприятии весной 2015 года. По ее итогам экспертно-аналитический отдел Росалкогольрегулирования пришел к выводу, что образцы 4 вин (полусладкие красные «Изабелла» и «Цимлянское Станичное», полусладкие белые «Мускат» и «Цимлянское Станичное») не соответствуют ГОСТу, в них есть спирты невиноградного происхождения и вода.
Надзорный орган борется в суде за аннулирование лицензии «Цимлянских вин» и привлечение компании к административной ответственности. Первое дело приостановлено до решения второго. Суд первой инстанции о привлечении к административной ответственности Росалкогольрегулирование проиграло в начале года, апелляцию рассмотрят в последних числах мая.
«Цимлянским винам» удалось убедить суд, что при производстве вина компания соблюдала все показатели качества, предусмотренные соответствующим ГОСТом, а представленные методы исследования надзорного органа не относятся к этому стандарту и не могут достоверно сообщить о наличии спиртов и сахаров в вине.
Против Росалкогольрегулирования сыграл факт из его же акта проверки, которым воспользовались «Цимлянские вина» и который принял к сведению суд. Надзорный орган подтвердил соответствие количества использованного виноматериала и произведенной алкогольной продукции, при добавлении дополнительных ингредиентов этого бы не произошло.
Судебная экспертиза также не подтвердила нарушений госстандарта. В апелляционной инстанции Росалкогольрегулирование требует провести новую судебную экспертизу.
Параллельно с основным спором, компании удалось отсрочить во всех трех инстанциях приостановку действия лицензии до вступления в законную силу итогового судебного акта. Суды приняли во внимание, что «Цимлянские вина» из-за приостановки производства среди прочих обязательств могли потерять в среднем 102,7 млн руб.
Это решение и учитывал Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы, когда отказывал «Цимлянским винам» признать приостановку лицензии незаконной, не увидев нарушения прав и законных интересов компании. Из материалов дела следует, что надзорный орган действовал в пределах действующего законодательства и своих полномочий.
Представители Росалкогольрегулирования и «Цимлянских вин» отказались от комментариев.
Согласно данным РСБУ, чистая прибыль «Цимлянских вин» по итогам 2015 года составила 22,217 млн руб. (+6,2% к предыдущему году), выручка снизилась на 3% — до 929,8 млн руб. Кредиторская задолженность АО увеличилась с 291,072 млн руб. на 1 января 2015 года до 361,167 млн руб. на 1 января 2016 года, краткосрочная дебиторская задолженность выросла с 533,126 млн руб. до 772,866 млн руб., приводит данные finmarket.ru.
