г. Ростов-на-Дону
11 июня 2026 08:52:40
71.79
83.08

Вадим Варшавский предъявил РЭМЗу требования на 333,6 млн рублей

Известный бизнесмен Вадим Варшавский предъявил конкурсному управляющему ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ) требование о включении в реестр кредиторов с размером задолженности 333,6 млн рублей, следует из данных единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Конкурсное производство было открыто на РЭМЗе этой весной. По данным ЕФРСБ, на 19 апреля общая сумма требований к РЭМЗу составляла 10,8 млрд рублей. Балансовая стоимость имущества предприятия оценивается в 11,4 млрд рублей.

Основной кредитор общества - банк плохих долгов «Траст».

РЭМЗ был построен контролируемой Вадимом Варшавским ГК «ЭСТАР» в 2011 году в партнерстве с «Мечелом». В 2012 году «Мечел» планировал получить контроль над РЭМЗом в зачет долгов «ЭСТАРа». Однако этого не произошло. РЭМЗ банкротится с 2015 года. В мае этого года следственное управление СК РФ по Ростовской области направило в суд уголовное дело в отношении Вадима Варшавского как гендиректора РЭМЗа. Его обвинили в уклонении от уплаты налога на прибыль завода в размере более 497 млн рублей. Сегодня под контролем бизнесмена на Дону работает компания «Русская свинина». Он же строил завод «ДонБиоТех» по производству лизина, но завершить его не успел: компания банкротится. В прошлом году была отозвана лицензия у контролируемого Варшавским Русского национального банка, при этом регулятор обратился в правоохранительные органы. В прошлом же году Вадим Варшавский был задержан в Москве по подозрению в хищении кредита в 2,5 млрд руб. у банка «Петрокоммерц». С 2005 по 2011 гг. бизнесмен дважды избирался депутатом Госдумы от Ростовской области.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Вадим Варшавский предъявил РЭМЗу требования на 333,6 млн рублей
Банк плохих долгов «Траст» решил запустить на Ростовском электрометаллургическом заводе (РЭМЗ) процедуру конкурсного производства, которая предполагает продажу имущества завода. Предложение арбитражного управляющего заключить мировое соглашение было отклонено.
Просмотров: 18336

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Вадим Варшавский предъявил РЭМЗу требования на 333,6 млн рублей
Мировой суд признал виновным ростовского предпринимателя Григория Чамашуряна в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ «самоуправство». Причиной стал самовольный снос данным предпринимателем чужих торговых киосков, совершенный в 2023 году с целью установки собственных павильонов. Чужие торговые объекты при этом получили повреждения, поэтому суд также обязал г-на Чамашуряна компенсировать потерпевшим понесенные убытки.
Конфликты
Вадим Варшавский предъявил РЭМЗу требования на 333,6 млн рублей
Арбитражный суд Ростовской области признал недействительным решение регионального министерства строительства отказаться от госконтракта с ростовской проектной организацией «Люмар-Проект» на создание проекта реконструкции школы в Милютинском районе.
Конфликты
Вадим Варшавский предъявил РЭМЗу требования на 333,6 млн рублей
Счета и имущество крупного производителя радиаторов отопления, продавца отопительного и водонагревательного оборудования «Форте» арестованы в рамках исков о банкротстве. Глава «Форте» Александр Денисов заявил, что холдинг не прекратил работу и продолжает вести переговоры с кредиторами. Он называет арест счетов и имущества по ходатайству Сбербанка «мероприятиями в рамках юридических процедур» и заявляет, что со Сбербанком налажен один из наиболее конструктивных диалогов. По словам г-на Денисова, арест не приведет к остановке работы собственного производства радиаторов, в 2026 году ожидается выпуск на уровне прошлого года. Компания ставит перед собой задачу погашения задолженности перед банками и частными инвесторами.
Конфликты
Вадим Варшавский предъявил РЭМЗу требования на 333,6 млн рублей
Арбитражный суд Ростовской области обязал главу крестьянско-фермерского хозяйства, основателя винодельни «Усадьба Саркел» Игоря Губина выплатить 25,6 млн рублей штрафа поставщику воды — ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения». Причина — незаконное подключение. В суде истец и ответчик представили две в корне отличающиеся версии событий, суд принял сторону управления. Винодел заявляет, что действовал по правилам. Сумма для него неподъемная и приведет к закрытию предприятия. Юрист отмечает, что решение суда соответствует сложившейся судебной практике. Председатель ростовского совета Ассоциации виноградарства и виноделия России отмечает, что если сейчас винодельню из-за отсутствия средств придется закрывать, это повлечет негативные последствия и для донского виноделия, и для туризма в регионе.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.