В Россельхозбанке считают логичным и последовательным банкротный иск к депутату ЗС Вячеславу Белобородову
В № 13 (1221) «Города N» опубликован материал «Банкир ушел — заемщика банкротят» о банкротном иске Россельхозбанка к совладельцу компании «ДонЛом» Вячеславу Белобородову, который заявил, что банк действует «в одностороннем закрытом режиме». С требованием об опровержении этого тезиса и других сведений, которые были приведены со ссылкой на источники в окружении господина Белобородова, в редакцию обратилось руководство ростовского филиала Россельхозбанка.
Материал «Банкир ушел — заемщика банкротят», о котором идет речь, не содержит комментариев банка, поскольку в кредитной организации не успели ответить на запрос издания.
После выхода материала представители банка обратились в редакцию и опровергли ряд утверждений неофициальных источников газеты.
В публикации источник N, попросивший об анонимности, сообщает, что иск к г-ну Белобородову подан, поскольку он был поручителем по кредиту своей компании, получившей финансирование РСХБ. Он также утверждал, что сложившая ситуация — результат «кадровой чехарды»: заемщик исполнял все обязательства по кредиту и ждал, что по истечении срока его действия банк пролонгирует заем. Кредитор тянул с решением. Затем — на фоне скандала с хищениями — глава ростовского филиала Игорь Пятигорец ушел в отставку, в банке началась чехарда. В конце марта банк решил сразу обратить взыскание на Вячеслава Белобородова. Предприятие, по данным источника издания, продолжает обслуживать кредит.
Сам Вячеслав Белобородов кратко прокомментировал претензии, подтвердив свое поручительство и заявив, что «с ноября компания (ООО «ДонЛом». — N) пытается решить вопрос с РСХБ, но они предпочитают действовать в одностороннем закрытом режиме».
Из письма РСХБ в редакцию следует, что кредитный договор с ООО «ДонЛом» был заключен в 2014 году и однократно пролонгирован в 2016 году. В банке утверждают, что официальных обращений о дальнейшей пролонгации от «ДонЛома» не поступало, а обслуживание долга прекратилось в июле 2016 года.
В Россельхозбанке также называют некорректными утверждения о том, что он «…не подавая иск к предприятию-заемщику, предъявил претензии поручителю», равно как и то, что «…в конце марта банк решил сразу обратить взыскание на Вячеслава Белобородова, не пытаясь сначала через суд взыскать долг с заемщика, как это обычно бывает».
По данным банка, 14.09.2016 он подал иск о солидарной ответственности к заемщику ООО «ДонЛом» и к поручителям/залогодателям: ЗАО «Донэлектросталь», Белобородову Вячеславу Геннадьевичу и другим. Дело № 2-4984/2016 было рассмотрено в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону. 09.11.2016 вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. Ответчиками — Белобородовым В. Г. и ООО «ДонЛом» — поданы апелляционные жалобы, 21.02.2017 они отклонены. Данная информация общедоступна. Иск рассматривался в суде общей юрисдикции, потому что в числе ответчиков были физлица.
Для урегулирования проблемной задолженности кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в отношении господина Белобородова В. Г.
Исходя из этого, свое поведение в отношении заемщика в банке считают открытым, логичным и последовательным.
«Город N» приносит Ростовскому филиалу АО «Россельхозбанк» извинения за неверные выводы о природе конфликта, сделанные на основе информации анонимных источников.
