У донского винодела хотят отозвать лицензию

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием об аннулировании лицензии на производство вина, выданной ИП Андрею Журавлеву из села Советка Неклиновского района. В настоящее время действие лицензии приостановлено.

Как объяснили N в пресс-службе Росалкогольтабакконтроля, причина — несвоевременная подача предпринимателем алкогольных деклараций — отчетов по обороту продукции. Андрей Журавлев претензии ведомства комментировать не стал, связаться с другими представителями хозяйства не удалось.

Андрей Журавлев — гендиректор ЗАО «Колхоз “Советинский”» (производитель зерновых культур и молочных продуктов), собственное винодельческое хозяйство он начал развивать в 2015 году с закладки 4 га виноградников и 3,5 га фруктового сада. В 2022 году был высажен дополнительно виноградник площадью 1 га. По данным сайта компании, она выращивает технический виноград 28 сортов. В 2017 году предприниматель построил винодельню площадью около 350 кв. м, в 2021-м — завершил отделку дегустационного комплекса «Дом вина Благолюбов». Его площадь — 370 кв. м, в составе комплекса — два дегустационных зала и две гостевые комнаты, рассчитанные на прием групп численностью от 4 до 17 человек. В апреле 2022 года г-н Журавлев получил лицензию Росалкогольтабакконтроля на производство, хранение и продажу вин и начал выпускать продукцию под ТМ «Благолюбов». В конце февраля текущего года Росалкогольтабакконтроль передал в ГРНИП информацию о приостановлении действия лицензии, а 25 марта управление ведомства по ЮФО подало в Арбитражный суд Ростовской области иск об аннулировании лицензии. 10 апреля арбитраж назначил дело к судебному разбирательству, первое заседание по иску РАР к Андрею Журавлеву состоится 21 мая.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты

У донского винодела хотят отозвать лицензию

7 млрд руб. за «некачественный» ипподром

Кубанский девелопер Борис Юнанов намерен возместить ущерб от национализации своего бывшего актива — ростовского ипподрома. Он утверждает, что приобрел у ростовского предпринимателя Сергея Кислова «товар ненадлежащего качества». Истец добивается отмены сделки и взыскивает ее двукратную цену — 7 млрд руб.

Конфликты

Ростовский винодел судится с «Абрау-Дюрсо»

Винодел Валерий Тройчук, миноритарий донской винодельческой группы «Донвинпром», намерен подать иск о возмещении ущерба к мажоритарию — компании «Абрау-Дюрсо» Бориса Титова. По словам адвоката г-на Тройчука, из совместного бизнеса выводились средства. В «Абрау-Дюрсо» заявляют, что за время партнерства все дивиденды направлялись на развитие. Валерий Тройчук через суд добивается, чтобы предприятия группы — в том числе Миллеровский винзавод и «Винодельня Ведерниковъ» — предоставили ему документы о финансово-хозяйственной деятельности за последние 8 лет. В ходе заседаний суда, на которых присутствовала корреспондентка N, было объявлено, что Валерий Тройчук с 2018 года отстранен от управления группой.

Конфликты

Петру Ходыкину присудили отдать 24 млрд руб. и сельхозбизнес частной компании

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил 4 иска ООО «Родные поля», принадлежащего частной компании «Тиара холдинг», к бывшему владельцу Петру Ходыкину. В том числе взыскал 24 млрд рублей дивидендов, который бизнесмен получил еще до национализации компании, а также лишил Ходыкина контроля над сельхозпредприятием «Югагрохолдинг». Решение о взыскании 24 млрд рублей дивидендов может привести к тому, что Ростовской области и городу Ростову придется вернуть «Родным полям» около 3,6 млрд руб. НДФЛ, поступивших в бюджет, Корреспондентка N была свидетельницей происходящего в суде, и это было самое впечатляющее поражение в правах, которое приходилось наблюдать.

Конфликты

В споре с МВД донская птицефабрика добилась снижения штрафов

Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.