г. Ростов-на-Дону
05 октября 2026 22:32:13
83.48
94.32

Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца

Арбитражный суд Ростовской области отказался привлечь к субсидиарной ответственности по долгам АО «Фирма “Актис”» Юрия Базияна - сына основателя «Актиса» Владимира Базияна.

На привлечении к субсидиарной ответственности Юрия Базияна настаивал конкурсный управляющий Алексей Ботвиньев. По его информации сын Владимира Базияна в 2018 году приобрел за счет средств АО «Фирма “Актис”» и зарегистрировал на себя три объекта недвижимости, эти средства его отец вывел путем заключения в 2014-2015 годах сделок, которые впоследствии были признаны недействительными. Общий размер сделок и, соответственно, субсидиарной ответственности Юрия Базиана — 19,18 млн рублей.

Юрий Базиян в суде предоставил информацию, что недвижимость, которую он приобрел, была куплена за деньги, полученные в долг от третьего лица, некоего г-на Казаряна и общая сумма сделки была выше — 30 млн рублей.

В своем решении суд отметил, что конкурсный управляющий не доказал, что Юрий Базиян контролировал «Актис», а следовательно, он не мог принимать решения, которые привели компанию к банкротству, и не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. «Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о совершении каких-либо противоправных действий и не является основанием привлечения к субсидиарной ответственности», — отмечается в решении суда.

Помимо прочего, суд обратил внимание на то, что размер средств, выведенных Владимиром Базияном якобы в пользу Юрия Базияна, был несоизмерим с объемом активов «Актиса» на тот момент: «Активы должника за 2014 составляли 9,8 миллиардов рублей, за 2015 год активы составили 9,5 миллиардов рублей. Вмененные Базияну Ю. В. незаконно полученные средства в размере 19,18 миллионов рублей составляют 0,20% от активов должника за 2014 год и 0,21% от активов должника за 2015 год. Данные сделки не могут быть признаны сделками, изменившими экономическую и (или) юридическую судьбу должника», — говорится в решении суда.

Напомним, АО «Фирма “Актис”» в 2013 году запустило в Новочеркасске завод по производству стеклотары. Предприятие подкосило падение рубля в 2014 году, которое критично утяжелило его долг. В 2015 году «Актис» признали банкротом. Завод стеклотары был продан с торгов, новым собственником стало АО «Гланит», аффилированное с ГК «Пикалевская сода».

Владимир Базиян в начале текущего года был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам «Актиса». Размер ответственности — 8,1 млрд рублей, эта сумма включает требования, оставшиеся непогашенными после продажи стеклозавода в Новочеркасске.

Просмотров: 1854

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Кубанский девелопер Борис Юнанов намерен возместить ущерб от национализации своего бывшего актива — ростовского ипподрома. Он утверждает, что приобрел у ростовского предпринимателя Сергея Кислова «товар ненадлежащего качества». Истец добивается отмены сделки и взыскивает ее двукратную цену — 7 млрд руб.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Винодел Валерий Тройчук, миноритарий донской винодельческой группы «Донвинпром», намерен подать иск о возмещении ущерба к мажоритарию — компании «Абрау-Дюрсо» Бориса Титова. По словам адвоката г-на Тройчука, из совместного бизнеса выводились средства. В «Абрау-Дюрсо» заявляют, что за время партнерства все дивиденды направлялись на развитие. Валерий Тройчук через суд добивается, чтобы предприятия группы — в том числе Миллеровский винзавод и «Винодельня Ведерниковъ» — предоставили ему документы о финансово-хозяйственной деятельности за последние 8 лет. В ходе заседаний суда, на которых присутствовала корреспондентка N, было объявлено, что Валерий Тройчук с 2018 года отстранен от управления группой.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил 4 иска ООО «Родные поля», принадлежащего частной компании «Тиара холдинг», к бывшему владельцу Петру Ходыкину. В том числе взыскал 24 млрд рублей дивидендов, который бизнесмен получил еще до национализации компании, а также лишил Ходыкина контроля над сельхозпредприятием «Югагрохолдинг». Решение о взыскании 24 млрд рублей дивидендов может привести к тому, что Ростовской области и городу Ростову придется вернуть «Родным полям» около 3,6 млрд руб. НДФЛ, поступивших в бюджет, Корреспондентка N была свидетельницей происходящего в суде, и это было самое впечатляющее поражение в правах, которое приходилось наблюдать.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.