г. Ростов-на-Дону
14 сентября 2026 10:31:57
84.26
97.87

Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца

Арбитражный суд Ростовской области отказался привлечь к субсидиарной ответственности по долгам АО «Фирма “Актис”» Юрия Базияна - сына основателя «Актиса» Владимира Базияна.

На привлечении к субсидиарной ответственности Юрия Базияна настаивал конкурсный управляющий Алексей Ботвиньев. По его информации сын Владимира Базияна в 2018 году приобрел за счет средств АО «Фирма “Актис”» и зарегистрировал на себя три объекта недвижимости, эти средства его отец вывел путем заключения в 2014-2015 годах сделок, которые впоследствии были признаны недействительными. Общий размер сделок и, соответственно, субсидиарной ответственности Юрия Базиана — 19,18 млн рублей.

Юрий Базиян в суде предоставил информацию, что недвижимость, которую он приобрел, была куплена за деньги, полученные в долг от третьего лица, некоего г-на Казаряна и общая сумма сделки была выше — 30 млн рублей.

В своем решении суд отметил, что конкурсный управляющий не доказал, что Юрий Базиян контролировал «Актис», а следовательно, он не мог принимать решения, которые привели компанию к банкротству, и не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. «Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о совершении каких-либо противоправных действий и не является основанием привлечения к субсидиарной ответственности», — отмечается в решении суда.

Помимо прочего, суд обратил внимание на то, что размер средств, выведенных Владимиром Базияном якобы в пользу Юрия Базияна, был несоизмерим с объемом активов «Актиса» на тот момент: «Активы должника за 2014 составляли 9,8 миллиардов рублей, за 2015 год активы составили 9,5 миллиардов рублей. Вмененные Базияну Ю. В. незаконно полученные средства в размере 19,18 миллионов рублей составляют 0,20% от активов должника за 2014 год и 0,21% от активов должника за 2015 год. Данные сделки не могут быть признаны сделками, изменившими экономическую и (или) юридическую судьбу должника», — говорится в решении суда.

Напомним, АО «Фирма “Актис”» в 2013 году запустило в Новочеркасске завод по производству стеклотары. Предприятие подкосило падение рубля в 2014 году, которое критично утяжелило его долг. В 2015 году «Актис» признали банкротом. Завод стеклотары был продан с торгов, новым собственником стало АО «Гланит», аффилированное с ГК «Пикалевская сода».

Владимир Базиян в начале текущего года был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам «Актиса». Размер ответственности — 8,1 млрд рублей, эта сумма включает требования, оставшиеся непогашенными после продажи стеклозавода в Новочеркасске.

Просмотров: 1816

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Компания уже потратила на паркоматы 95 млн рублей, они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.