г. Ростов-на-Дону
17 февраля 2026 08:31:40
76.62
91.04

Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца

Арбитражный суд Ростовской области отказался привлечь к субсидиарной ответственности по долгам АО «Фирма “Актис”» Юрия Базияна - сына основателя «Актиса» Владимира Базияна.

На привлечении к субсидиарной ответственности Юрия Базияна настаивал конкурсный управляющий Алексей Ботвиньев. По его информации сын Владимира Базияна в 2018 году приобрел за счет средств АО «Фирма “Актис”» и зарегистрировал на себя три объекта недвижимости, эти средства его отец вывел путем заключения в 2014-2015 годах сделок, которые впоследствии были признаны недействительными. Общий размер сделок и, соответственно, субсидиарной ответственности Юрия Базиана — 19,18 млн рублей.

Юрий Базиян в суде предоставил информацию, что недвижимость, которую он приобрел, была куплена за деньги, полученные в долг от третьего лица, некоего г-на Казаряна и общая сумма сделки была выше — 30 млн рублей.

В своем решении суд отметил, что конкурсный управляющий не доказал, что Юрий Базиян контролировал «Актис», а следовательно, он не мог принимать решения, которые привели компанию к банкротству, и не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. «Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о совершении каких-либо противоправных действий и не является основанием привлечения к субсидиарной ответственности», — отмечается в решении суда.

Помимо прочего, суд обратил внимание на то, что размер средств, выведенных Владимиром Базияном якобы в пользу Юрия Базияна, был несоизмерим с объемом активов «Актиса» на тот момент: «Активы должника за 2014 составляли 9,8 миллиардов рублей, за 2015 год активы составили 9,5 миллиардов рублей. Вмененные Базияну Ю. В. незаконно полученные средства в размере 19,18 миллионов рублей составляют 0,20% от активов должника за 2014 год и 0,21% от активов должника за 2015 год. Данные сделки не могут быть признаны сделками, изменившими экономическую и (или) юридическую судьбу должника», — говорится в решении суда.

Напомним, АО «Фирма “Актис”» в 2013 году запустило в Новочеркасске завод по производству стеклотары. Предприятие подкосило падение рубля в 2014 году, которое критично утяжелило его долг. В 2015 году «Актис» признали банкротом. Завод стеклотары был продан с торгов, новым собственником стало АО «Гланит», аффилированное с ГК «Пикалевская сода».

Владимир Базиян в начале текущего года был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам «Актиса». Размер ответственности — 8,1 млрд рублей, эта сумма включает требования, оставшиеся непогашенными после продажи стеклозавода в Новочеркасске.

Просмотров: 1588

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Ростовская компания «Флэш» бизнесмена Алексея Фролова добилась отмены решения суда первой инстанции, отказавшего в перезаключении договора аренды земельного участка в Воронеже.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Прокуратура Ростовской области требует признать самовольной постройкой многоквартирный дом, возводимый в Таганроге на ул. Михайловской, 78г. Проект реализует ООО «СЗ “Югжилстрой”« на основании разрешения, выданного городским комитетом по архитектуре. В надзорном ведомстве считают, что строить жилье в указанном месте нельзя, поскольку это не соответствует генеральному плану города.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Региональное управление Россельхознадзора потребовало от компании «Аглицкий песчаный карьер» возмещения ущерба, нанесенного землям сельскохозяйственного назначения (13 га) в Аксайском районе. Ущерб оценен в 4,3 млрд рублей. По мнению юристов, весьма вероятно, что в итоге платить придется не убыточному ООО, а его бенефициарам.
Конфликты
Сын основателя «Актиса» не будет отвечать за отца
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.