Суд ввел наблюдение в отношении «Южного центра агрогрупп»

Арбитражный суд Ростовской области на минувшей неделе ввел процедуру банкротства — наблюдение в отношении крупного донского зернотрейдера ООО «Южный центр агрогрупп» по иску кубанского ООО «Комсомольские зори». Требования истца в размере 84 млн рублей суд внес в реестр кредиторов.

«Южный центр агрогрупп» до 2019 года был постоянным участником рейтинга крупнейших экспортеров, составляемых N. Однако в прошлом году компания начала терять крупные контракты и покинула список. Отчет временного управляющего о результатах наблюдения суд рассмотрит 11 февраля 2021 года.

По данным «СПАРК-Интерфакса», ООО «Южный центр агрогрупп» принадлежит кипрским компаниям «Кортана Холдинг Лимитед» (85%) и «Палнор Холдинг Лимитед» (15%). До прошлого года предприятие было прибыльным. По итогам 2019-го чистый убыток был близок к 142,7 млн руб. при выручке 1,3 млрд руб.

Единственный владелец ООО «Комсомольские зори» — Валерий Рылов. Компания выращивает зерновые, зернобобовые и масличные культуры. В 2019 году организация получила прибыль более 30 млн руб., выручив 114 млн руб.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Конфликты

Крупному зернотрейдеру грозят банкротством

Азовское ООО «АПЭКС» сообщило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании крупного зернотрейдера — батайского ООО «Южный центр Агрогрупп» — банкротом. Основание — неисполнение должником обязательства на сумму более 2,8 млн рублей.

Крупнейшие компании

Перевозчики экспортных грузов стали экспортерами

В 2018 году крупнейшие экспортеры области росли вместе с рынком, увеличив объемы экспорта на 35%. Новых имен в списке немного. Это или очередные зернотрейдеры, или перевозчики грузов за рубеж, на которых списывают экспортные отгрузки.

Конфликты

Суд ввел наблюдение в отношении «Южного центра агрогрупп»

Кубанская агрокомпания банкротит крупного донского зернотрейдера за долг 84 млн руб.

ООО «Комсомольские зори» из Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о банкротстве батайского зернового оптовика «Южный центр агрогрупп». Сумма иска — 84 млн руб.

Крупные компании

Масло вместо зерна и металла

В донском экспорте 2019 г. уменьшились объемы зерна и металла, а подсолнечное масло было на высоте. В списке крупнейших экспортеров произошло мало изменений. В основном они касались существенного усиления позиций агрохолдинга «Юг Руси», специализирующегося на подсолнечном масле. Взамен покинувших рейтинг зерновиков пришли новые.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты

Генпрокуратура требует национализировать «Ростовводоканал»

Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев.

Конфликты

Донской производитель косметики и бытовой химии отсудил бренд у красноярской стоматологии

Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.

Конфликты

Четыре донских завода стройматериалов стали государственными

Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.

Конфликты

Суд отказал «ОЗК Трейдингу» во взыскании с «Вектора» 190 млн рублей за недопоставку зерна

Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.