г. Ростов-на-Дону
14 сентября 2025 00:42:20
84.38
99.33

Суд потребовал от «Катюши» выплатить 48,9 млн рублей ЮниКредит Банку

На минувшей неделе Арбитражный суд Ростовской области принял решение взыскать в пользу ЮниКредит Банка с ростовского продавца игрушек ООО «ТД “Катюша”» задолженность в размере 48,9 млн рублей. В суде рассматривается также иск к «Катюше» на сумму 8,5 млн рублей от АО «ТК Горизонт».

«Катюша», арендатор торгового комплекса «Горизонт», не платит за оказанные услуги с августа 2017 года, сообщается в материалах суда со ссылкой на истца.

ООО «ТД “Катюша”» входит в ГК «Катюша», его основатели и совладельцы — Юрий Педченко (владеет 50% в уставном капитале ТД «Катюша») и Ирина Гиголаева (ранее — Петросьян, владеет 50%). В апреле ООО «ТД “Катюша”» сообщило о намерении обратиться в суд о признании себя банкротом.

Сегодня на разных стадиях банкротства находятся и другие юрлица, входящие в ГК. Ирина Гиголаева была признана банкротом в конце января, Юрий Педченко — в марте этого года. В их отношении введены процедуры реализации имущества.

По данным официального сайта, ГК «Катюша» управляет 10 магазинами. По подсчетам N, за полтора года их количество сократилось втрое.

Компания «Катюша» создавалась как семейный бизнес. В начале 2017 года ее создатели развелись, говорится в материалах суда. На минувшей неделе связаться с ними не удалось.

Осенью прошлого года Юрий Педченко сообщал N, что подал иск о признании ИП финансово несостоятельным, поскольку «МТС-банк», один из основных кредиторов группы, отказал в проведении реструктуризации и сам намеревался подать иск о банкротстве заемщика.

— Мы просто сработали на опережение; посмотрим, как поведет себя банк, — пояснял он. — Реструктуризация кредита понадобилась из-за снижения продаж в кризис. Но в целом компания остается жизнеспособной, цели остановить работу у нас нет.

О размере задолженности г-н Педченко не рассказал. По информации «СПАРК-Интерфакса», в залоге у «МТС-банка» находились детские товары в обороте ИП Педченко общей залоговой стоимостью 70,5 млн руб.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Суд потребовал от «Катюши» выплатить 48,9 млн рублей ЮниКредит Банку
Ростовский продавец игрушек «Катюша», не добившись реструктуризации долга от «МТС-Банка», подал на банкротство одного из своих юрлиц; таким образом он рассчитывает стимулировать кредитора к возобновлению диалога
Просмотров: 9600

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд потребовал от «Катюши» выплатить 48,9 млн рублей ЮниКредит Банку
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Суд потребовал от «Катюши» выплатить 48,9 млн рублей ЮниКредит Банку
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Суд потребовал от «Катюши» выплатить 48,9 млн рублей ЮниКредит Банку
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Суд потребовал от «Катюши» выплатить 48,9 млн рублей ЮниКредит Банку
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.