г. Ростов-на-Дону
02 ноября 2026 05:28:23
80.56
89.66

Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата

Предпринимательница Елена Мартышко не сможет взыскать с администрации Аксайского района около 73 млн рублей ущерба, понесенного из-за сноса ее магазина на закрытом аксайском рынке «Атлант». Первые две инстанции арбитражного суда поддержали ее иск, но кассационная инстанция заключила, что предпринимательница знала, что ее действия и действия муниципалитета, незаконно продавшего землю, нарушают земельное законодательство, должна была предвидеть негативные последствия и не имеет права требовать возмещения убытков.

В середине сентября Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (кассационная инстанция) отказал предпринимательнице Елене Мартышко в праве на взыскание с администрации Аксайского района около 73 млн убытков понесенных из-за сноса ее магазина на территории закрытого рынка «Атлант». На минувшей неделе была опубликована мотивировочная часть этого решения. Суд пришел к выводу, что он не может выносить определения, которые будут противоречить ранее принятому постановлению Аксайского районного суда. В 2021 году райсуд установил, что участок выбыл из владения муниципалитета незаконно, магазины были построены самовольно и должны быть снесены. Оспорить его выводы предпринимателям с аксайских рынков не удалось. Кассационный суд отметил, что заново рассматривать спор будет неверно. А из решения Аксайского райсуда следует, что предпринимательница знала, что ее действия и действия муниципалитета нарушают земельное законодательство, должна была предвидеть негативные последствия и не имеет права требовать возмещения убытков. Кассационный суд направил дело г-жи Мартышко в первую инстанцию для нового рассмотрения.

Напомним, Елена Мартышко в 2010 году приобрела участок площадью 0,3 га в районе рынка «Атлант» и построила там торговое помещение площадью около 1,5 тыс. кв. м. В 2021 году прокурор Аксайского района через суд добился истребования из чужого незаконного владения этого и других участков, а кроме того, добился сноса магазина Елены Мартышко как незаконной постройки. Арбитражные суды предыдущих двух инстанций признали, что Елена Мартышко при покупке земли и строительстве магазина действовала достаточно осмотрительно, что решения о передаче муниципальных земель в частную собственность были приняты и реализованы именно органами местного самоуправления и должностными лицами администрации Аксайского района, а значит, именно муниципалитет должен компенсировать потери.

Просмотров: 3232

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Крупное донское сельхозпредприятие ООО «ЮгАгроХолдинг» подало заявление о банкротстве. Размер задолженности компании — 4,8 млрд рублей. С весны судебный спор за корпоративный контроль над «ЮгАгроХолдингом» ведет его владелец Петр Ходыкин и сменивший собственника через национализацию зернотрейдер «Родные поля». По мнению юриста, банкротство может свести к минимуму практическую пользу от победы «Родных полей» в споре за доли.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании с Ивана Ситько, одного из фигурантов дела об аксайских рынках, в пользу его партнера по бизнесу, бывшего владельца компании «Дорстрой» Александра Рожкова 104,6 млн рублей, которые, согласно иску, составляют упущенную выгоду от прекращения деятельности отеля «Европейский». В 2021 году суд изъял землю под ним и постановил снести отель как незаконную постройку.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Ростовское ООО «Специализированный застройщик “НСК-Дон”» может вводить в эксплуатацию отель с апартаментами на Береговой, 16. Разрешение выдал местный департамент архитектуры и градостроительства.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Арбитражный суд Ростовской области поддержал иск местного агрохолдинга «Астон» в споре о нарушении договора на сотни миллионов рублей. Саратовская «Агрокультура» признает проблему, но, видимо, не может полностью выполнить свои обязательства по контракту. Кроме основного долга с поставщика взыскивают 25% годовых. Это ставка за пользование предоплатой как кредитом.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.