г. Ростов-на-Дону
05 февраля 2026 07:24:35
76.91
91.11

Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата

Предпринимательница Елена Мартышко не сможет взыскать с администрации Аксайского района около 73 млн рублей ущерба, понесенного из-за сноса ее магазина на закрытом аксайском рынке «Атлант». Первые две инстанции арбитражного суда поддержали ее иск, но кассационная инстанция заключила, что предпринимательница знала, что ее действия и действия муниципалитета, незаконно продавшего землю, нарушают земельное законодательство, должна была предвидеть негативные последствия и не имеет права требовать возмещения убытков.

В середине сентября Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (кассационная инстанция) отказал предпринимательнице Елене Мартышко в праве на взыскание с администрации Аксайского района около 73 млн убытков понесенных из-за сноса ее магазина на территории закрытого рынка «Атлант». На минувшей неделе была опубликована мотивировочная часть этого решения. Суд пришел к выводу, что он не может выносить определения, которые будут противоречить ранее принятому постановлению Аксайского районного суда. В 2021 году райсуд установил, что участок выбыл из владения муниципалитета незаконно, магазины были построены самовольно и должны быть снесены. Оспорить его выводы предпринимателям с аксайских рынков не удалось. Кассационный суд отметил, что заново рассматривать спор будет неверно. А из решения Аксайского райсуда следует, что предпринимательница знала, что ее действия и действия муниципалитета нарушают земельное законодательство, должна была предвидеть негативные последствия и не имеет права требовать возмещения убытков. Кассационный суд направил дело г-жи Мартышко в первую инстанцию для нового рассмотрения.

Напомним, Елена Мартышко в 2010 году приобрела участок площадью 0,3 га в районе рынка «Атлант» и построила там торговое помещение площадью около 1,5 тыс. кв. м. В 2021 году прокурор Аксайского района через суд добился истребования из чужого незаконного владения этого и других участков, а кроме того, добился сноса магазина Елены Мартышко как незаконной постройки. Арбитражные суды предыдущих двух инстанций признали, что Елена Мартышко при покупке земли и строительстве магазина действовала достаточно осмотрительно, что решения о передаче муниципальных земель в частную собственность были приняты и реализованы именно органами местного самоуправления и должностными лицами администрации Аксайского района, а значит, именно муниципалитет должен компенсировать потери.

Просмотров: 2909

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Донской производитель сельхозтехники «Лилиани» оказался под угрозой банкротства. Сейчас компания ведет переговоры кредиторами о заключении мирового соглашения. Крупнейший из них — Сбербанк. К кризису привел рост ключевой ставки в 2024 году, который обрушил рынок сельхозтехники в 2024-2025 годах, ситуацию усугубило то, что «Лилиани» в это время находилась на стадии развития — вела строительство нового импортозамещающего производства с использованием заемных средств Основатель «Лилиани» Армен Налбандян рассчитывает, что сможет выйти из кризиса, потому что техника компании сфокусирована на достижении экономии и снижении затрат, что востребовано крестьянами в условиях низких мировых цен и сокращения господдержки. По данным «Росспецмаша», продажи сельхозтехники в России падают два года подряд. В 2025-м поставки отечественной техники на внутренний рынок упали на 21%. На минувшей неделе правительство РФ включило сельхозмашиностроение в число отраслей, которым требуется приоритетная поддержка.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.