г. Ростов-на-Дону
03 октября 2025 21:05:34
81.01
95.34

Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата

Предпринимательница Елена Мартышко не сможет взыскать с администрации Аксайского района около 73 млн рублей ущерба, понесенного из-за сноса ее магазина на закрытом аксайском рынке «Атлант». Первые две инстанции арбитражного суда поддержали ее иск, но кассационная инстанция заключила, что предпринимательница знала, что ее действия и действия муниципалитета, незаконно продавшего землю, нарушают земельное законодательство, должна была предвидеть негативные последствия и не имеет права требовать возмещения убытков.

В середине сентября Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (кассационная инстанция) отказал предпринимательнице Елене Мартышко в праве на взыскание с администрации Аксайского района около 73 млн убытков понесенных из-за сноса ее магазина на территории закрытого рынка «Атлант». На минувшей неделе была опубликована мотивировочная часть этого решения. Суд пришел к выводу, что он не может выносить определения, которые будут противоречить ранее принятому постановлению Аксайского районного суда. В 2021 году райсуд установил, что участок выбыл из владения муниципалитета незаконно, магазины были построены самовольно и должны быть снесены. Оспорить его выводы предпринимателям с аксайских рынков не удалось. Кассационный суд отметил, что заново рассматривать спор будет неверно. А из решения Аксайского райсуда следует, что предпринимательница знала, что ее действия и действия муниципалитета нарушают земельное законодательство, должна была предвидеть негативные последствия и не имеет права требовать возмещения убытков. Кассационный суд направил дело г-жи Мартышко в первую инстанцию для нового рассмотрения.

Напомним, Елена Мартышко в 2010 году приобрела участок площадью 0,3 га в районе рынка «Атлант» и построила там торговое помещение площадью около 1,5 тыс. кв. м. В 2021 году прокурор Аксайского района через суд добился истребования из чужого незаконного владения этого и других участков, а кроме того, добился сноса магазина Елены Мартышко как незаконной постройки. Арбитражные суды предыдущих двух инстанций признали, что Елена Мартышко при покупке земли и строительстве магазина действовала достаточно осмотрительно, что решения о передаче муниципальных земель в частную собственность были приняты и реализованы именно органами местного самоуправления и должностными лицами администрации Аксайского района, а значит, именно муниципалитет должен компенсировать потери.

Просмотров: 2762

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Ростовская компания судится с местными властями за восстановление отозванного разрешения на строительство. Стороны спорят из-за проекта жилой девятиэтажки в историческом центре Ростова, на пересечении улиц 7 февраля и Нижнебульварной. Истец заявил о нарушении своих прав и законных интересов. Его оппоненты не называют причины запрета до завершения судебного процесса.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
На минувшей неделе 74,85% акций АО «Ростовводоканал», принадлежавших АО «Евразийский» Станислава Светлицкого, по решению Тверского суда Москвы перешли в доход государства. С момента подачи иска до принятия решения прошло меньше месяца, суд определился с позицией за одно заседание.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Арбитражный суд Тверской области, в котором слушается дело о банкротстве бывшего совладельца «Ростовводоканала» Станислава Светлицкого, временно запретил бизнесмену выезжать из страны. Из материалов дела следует, что 30 сентября истекает срок заключения Станислава Светлицкого в исправительной колонии №4 УФСИН России по Тверской области.
Конфликты
Суд посчитал, что владелица снесенного на аксайском рынке магазина сама виновата
Росприроднадзор взыскал через суд с «Ростовводоканала» 395,2 млн рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 года. Водоканал ежегодно платит миллионы рублей за негативное воздействие, однако  ведомство произвело доначисление платы, увеличив ее размер за 2021 год в сто раз, а за период  с 2017 по 2019 годы -  в 25 раз, поскольку предприятие не выполнило обязательства снизить объемы выбросов к 2021 году.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.