г. Ростов-на-Дону
01 февраля 2026 17:22:17
75.73
90.47

Суд отказал крупному донскому аграрию в выплате страховки из-за отсутствия документов на землю

Арбитражный суд отказался удовлетворить иск Ростовской зерновой компании «Ресурс» к страховой компании «Согласие». Урожай зерновика оказался меньше запланированного и он получил страховое возмещение. Однако не в полном объеме из-за того, что не смог предоставить документы о законном использовании части земель.

ООО «РЗК «Ресурс» не смог с первой попытки добиться в арбитражном суде выплаты страхового возмещения от страховой компании «Согласие» на сумму 5,48 млн. рублей. Производитель зерна застраховал в 2019 году посевы гороха и нута суммарной площадью более 30 тыс. га в Каменском, Красносулинском, Миллеровском, Милютинском, Морозовском, Белокалитвинском, Каширском, Тацинском, Чертковском районах Ростовской области. Общая страховая сумма, по данным суда, составила почти 394 млн. руб., а страховая премия — около 33 млн руб. Затем стороны изменили договор, окончательные параметры которого не сообщаются.

Урожай оказался ниже запланированного и «Ресурс» обратился за выплатой в размере 108 млн рублей. «Согласие» выплатило 10,7 млн рублей, с чем истец в итоге согласился. Неурегулированной, по мнению «Ресурса», осталась выплата возмещения в размере 5,48 млн рублей. Однако в ходе рассмотрения этого требования выяснилось, что недополученное возмещение касается урожая, который выращен на землях, документы на использование которых у истца отсутствуют.

«В соответствии со ст. 136 Гражданского кодекса плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений. Названной норме корреспондирует правило п.п. 1 п. 2 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.», — отмечается в решении суда. Из него же следует, что истец на момент наступления заявленных событий не оспаривал отсутствие у него документов на пользование земельными участками общей площадью 828 га. В итоге суд оказал во взыскании со страховщика 5,48 млн рублей.

ООО «РЗК «Ресурс» еще может оспорить это решение.

Ставропольская группа агропромышленных предприятий «Ресурс» (ГАП «Ресурс») в 2020 году купила сельхозактивы ГК «Ростовская нива» с земельным клином 130 тыс. га. Входящее в ГАП «Ресурс» ООО «РЗК «Ресурс» поглотило 10 донских компаний. Похоже, сделка стартовала в 2019 году и, вероятно, не все земли покупатель успел оформить должным образом на момент посевной 2019 года.

По итогам 2021 года ООО «РЗК «Ресурс», согласно данным «СПАРК-Интерфакс», выручил 4,2 млрд рублей (на 50% меньше, чем в 2020 году), получив чистую прибыль в размере 2,9 млрд руб. (-8%).

Просмотров: 4069

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд отказал крупному донскому аграрию в выплате страховки из-за отсутствия документов на землю
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
Суд отказал крупному донскому аграрию в выплате страховки из-за отсутствия документов на землю
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
Суд отказал крупному донскому аграрию в выплате страховки из-за отсутствия документов на землю
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.
Конфликты
Суд отказал крупному донскому аграрию в выплате страховки из-за отсутствия документов на землю
Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.