г. Ростов-на-Дону
22 декабря 2024 23:45:27
102.34
106.54

Суд обязал «Глорию Джинс» заплатить 746 тыс. рублей за зайку

Суд обязал крупного производителя и продавца одежды «Глория Джинс» выплатить компенсацию 746 тыс. рублей владельцу исключительных прав на персонажа Зайка Ми Рафису Юсупову. Компанию уличили в использовании изображения зайки на фуфайках без лицензии. Размер компенсации вдвое ниже, чем требовал г-н Юсупов, но в «Глории Джинс» его считают завышенным и будут обжаловать решение суда.
Суд обязал «Глорию Джинс» заплатить 746 тыс. рублей за зайку

Арбитражный суд Ростовской области в два раза снизил размер компенсации, которую производитель и продавец одежды «Глория Джинс» должен будет заплатить за нарушение лицензии на использование персонажа Зайка Ми. Размер выплаты составит 746,2 тыс. рублей. Игрушку Зайка Ми выпускает компания «Буди Бася» (юрлицо — ООО «МПП») из Московской области. По наблюдениям корреспондентки N, мягкие игрушки этой фирмы довольно популярны у детей и продаются во многих магазинах детских товаров. Предприниматель Рафис Юсупов, который ранее был совладельцем «МПП», имеет исключительные права на персонажа. Как следует из материалов суда, «Глория Джинс» нанесла на 820 фуфаек принт с изображением зайца, похожего на Ми. Рафис Юсупов потребовал прекратить использование персонажа без разрешения. Фуфайки были изъяты из магазинов, но не из всех, это послужило поводом для обращения в суд. Г-н Юсупов оценил размер нанесенного ущерба в 1,49 млн рублей. При расчете он исходил из розничной стоимости всех выпущенных маек, умноженной на два (такая методика предложена Гражданским кодексом РФ). Однако суд учел, что в масштабах бизнеса «Глории Джинс» объем контрафакта был незначительным, более того, компания успела продать только 147 экземпляров (на сумму 135,2 тыс. рублей), при этом добровольно прекратила нарушение прав истца, уничтожила контрафактный товар до судебного разбирательства. В итоге суд снизил размер компенсации вдвое.

Представитель «Глории Джинс» в ответ на запрос сообщил:

— Компания не согласна с решением суда и подала апелляцию. Мы прекратили продажу спорной продукции и усилили контроль за использованием изображений и их лицензирования сразу же после того, как нам стало известно о подозрении в возможных нарушениях. Определенная судом первой инстанции сумма компенсации значительно превышает фактический объем реализованной продукции со спорным изображением. В картотеке арбитражных судов зарегистрировано свыше 2 тысяч исков от Рафиса Юсупова к различным компаниям, только в сентябре 2024 года зарегистрировано более 200 новых исков к предпринимателям по всей стране. Он получил исключительные права на дизайн мягкой игрушки Зайка Ми, а также на изображения этого персонажа. Его обычная сумма требований — 50 тыс. рублей, нередко суд удовлетворяет его требования частично и суммы выплат уменьшаются до 10-20 тыс. рублей (решения судов в Волгоградской, Воронежской и Свердловской областях. — N).

N направил запрос г-ну Юсупову, но ответа не получил.

Просмотров: 2000

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд обязал «Глорию Джинс» заплатить 746 тыс. рублей за зайку
Столичное НАО «Финансовые системы» требует признать банкротом регионального оператора по обращению с бытовыми отходами «Экострой-Дон». Донская компания задолжала по договору лизинга 21 млн рублей.
Конфликты
Суд обязал «Глорию Джинс» заплатить 746 тыс. рублей за зайку
Краснодарская строительная компания «Неометрия» Бориса Юнанова объявила о своих планах инвестировать 4,5 млрд рублей в строительство нового ипподрома на левом берегу Дона. На месте старого ипподрома компания возведет жилой комплекс. Общественники против застройки исторической территории.
Конфликты
Суд обязал «Глорию Джинс» заплатить 746 тыс. рублей за зайку
Предпринимательнице Зухре Бугровой не удалось добиться разрешения суда на продолжение строительства торгового центра на площади Ленина, перед гостиницей «Амакс».
Конфликты
Суд обязал «Глорию Джинс» заплатить 746 тыс. рублей за зайку
Арбитражный суд Ростовской области арестовал деньги на банковских счетах ростовского ООО «Вектор». Средства нужны, чтобы обеспечить интересы истца — столичного агроэкспортера «МЗК Экспорт». Это контрагент «Вектора». Заявитель доказал, что ответчик не выполнил условия договора поставки зерна.