г. Ростов-на-Дону
11 июня 2026 17:09:42
71.79
83.08

Спор «Молодца» и «Елизаветы» снова рассмотрят в первой инстанции

9 октября областной арбитражный суд рассмотрит заявление местного производителя хлебцев «Молодец» о возобновлении дела по патентному спору между ним и смоленским конкурентом — компанией «Елизавета».

Тяжба продолжается с 2011 года. Пока большинство судебных инстанций принимали сторону «Елизаветы»: компания добивается выплаты штрафа «Молодцом» в размере 172,7 млн рублей. Это двукратный размер выручки от реализации оспариваемой продукции в 2009–2010 годах. По мнению представителей «Елизаветы», сумма станет компенсацией за использование на 3 этикетках и упаковках обозначений, сходных до степени смешения с их товарными знаками (изображение бутербродов). В своем заявлении, которое суд рассмотрит 9 октября, «Молодец» апеллирует к «новым обстоятельствам», подразумевая постановление Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). В нем по схожему патентному спору в этом году штраф в размере двукратной выручки был сокращен.

— Надзорная инстанция посчитала, что в таких спорах нужно исходить из принципа соразмерности, определять реальный ущерб истца, учитывать умысел, — пояснила N совладелец «Молодца» Екатерина Дубовая.

В «Молодце» настаивают, что этикетки появились у них раньше «ели­заветинских», но компании-конкуренту удалось раньше заре­гистрировать их в Роспатенте и добиться потом отмены охраны знаков ростовской компании (см. N, № 1035). В компании надеются, что новый судебный спор позволит не только пересмотреть сумму штрафа, но и все дело.

Спор «Молодца» и «Елизаветы» продолжится и в других инстанциях: на октябрь назначены заседания в суде по интеллектуальным правам, где ростовская компания попытается оспорить охрану товарных знаков «Елизаветы», а апелляционная инстанция рассмотрит жалобу «Елизаветы» об отказе ввести на «Молодце» процедуру наблюдения.

Просмотров: 2636

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Мировой суд признал виновным ростовского предпринимателя Григория Чамашуряна в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ «самоуправство». Причиной стал самовольный снос данным предпринимателем чужих торговых киосков, совершенный в 2023 году с целью установки собственных павильонов. Чужие торговые объекты при этом получили повреждения, поэтому суд также обязал г-на Чамашуряна компенсировать потерпевшим понесенные убытки.
Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Арбитражный суд Ростовской области признал недействительным решение регионального министерства строительства отказаться от госконтракта с ростовской проектной организацией «Люмар-Проект» на создание проекта реконструкции школы в Милютинском районе.
Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Счета и имущество крупного производителя радиаторов отопления, продавца отопительного и водонагревательного оборудования «Форте» арестованы в рамках исков о банкротстве. Глава «Форте» Александр Денисов заявил, что холдинг не прекратил работу и продолжает вести переговоры с кредиторами. Он называет арест счетов и имущества по ходатайству Сбербанка «мероприятиями в рамках юридических процедур» и заявляет, что со Сбербанком налажен один из наиболее конструктивных диалогов. По словам г-на Денисова, арест не приведет к остановке работы собственного производства радиаторов, в 2026 году ожидается выпуск на уровне прошлого года. Компания ставит перед собой задачу погашения задолженности перед банками и частными инвесторами.
Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Арбитражный суд Ростовской области обязал главу крестьянско-фермерского хозяйства, основателя винодельни «Усадьба Саркел» Игоря Губина выплатить 25,6 млн рублей штрафа поставщику воды — ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения». Причина — незаконное подключение. В суде истец и ответчик представили две в корне отличающиеся версии событий, суд принял сторону управления. Винодел заявляет, что действовал по правилам. Сумма для него неподъемная и приведет к закрытию предприятия. Юрист отмечает, что решение суда соответствует сложившейся судебной практике. Председатель ростовского совета Ассоциации виноградарства и виноделия России отмечает, что если сейчас винодельню из-за отсутствия средств придется закрывать, это повлечет негативные последствия и для донского виноделия, и для туризма в регионе.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.