г. Ростов-на-Дону
18 сентября 2026 06:01:31
84.51
97.5

Спор «Молодца» и «Елизаветы» снова рассмотрят в первой инстанции

9 октября областной арбитражный суд рассмотрит заявление местного производителя хлебцев «Молодец» о возобновлении дела по патентному спору между ним и смоленским конкурентом — компанией «Елизавета».

Тяжба продолжается с 2011 года. Пока большинство судебных инстанций принимали сторону «Елизаветы»: компания добивается выплаты штрафа «Молодцом» в размере 172,7 млн рублей. Это двукратный размер выручки от реализации оспариваемой продукции в 2009–2010 годах. По мнению представителей «Елизаветы», сумма станет компенсацией за использование на 3 этикетках и упаковках обозначений, сходных до степени смешения с их товарными знаками (изображение бутербродов). В своем заявлении, которое суд рассмотрит 9 октября, «Молодец» апеллирует к «новым обстоятельствам», подразумевая постановление Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). В нем по схожему патентному спору в этом году штраф в размере двукратной выручки был сокращен.

— Надзорная инстанция посчитала, что в таких спорах нужно исходить из принципа соразмерности, определять реальный ущерб истца, учитывать умысел, — пояснила N совладелец «Молодца» Екатерина Дубовая.

В «Молодце» настаивают, что этикетки появились у них раньше «ели­заветинских», но компании-конкуренту удалось раньше заре­гистрировать их в Роспатенте и добиться потом отмены охраны знаков ростовской компании (см. N, № 1035). В компании надеются, что новый судебный спор позволит не только пересмотреть сумму штрафа, но и все дело.

Спор «Молодца» и «Елизаветы» продолжится и в других инстанциях: на октябрь назначены заседания в суде по интеллектуальным правам, где ростовская компания попытается оспорить охрану товарных знаков «Елизаветы», а апелляционная инстанция рассмотрит жалобу «Елизаветы» об отказе ввести на «Молодце» процедуру наблюдения.

Просмотров: 2721

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.
Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Компания уже потратила на паркоматы 95 млн рублей, они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза.
Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.