г. Ростов-на-Дону
13 сентября 2025 23:55:15
84.38
99.33

Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру

Торговый дом «Дары Камчатки», из магазинов которого в декабре прошлого года изъяли более 8 тонн икры, не смог доказать в суде, что икра испортилась по вине правоохранителей и Россельхознадзора.

Ленинский районный суд отказал предпринимателю Роману Никоре, компаниям ООО «ТД “Дары Камчатки”» и ООО «Тымлатский рыбокомбинат» в удовлетворении иска к региональным ГУ МВД РФ, СУ СК РФ, Управлению ФСБ и Управлению Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии, а также нескольким другим учреждениям.

Год назад, 17 декабря 2019 года, правоохранительные органы изъяли из ростовских магазинов «Дары Камчатки» и со склада компании более 8 тонн красной и черной икры.

По словам гендиректора Торгового дома «Дары Камчатки» Натальи Даниленко, основанием для изъятия продукции стало заявление гражданина Котлубая, купившего красную икру в одном из магазинов сети и почувствовавшего недомогание после ее употребления.

— Чек он не сохранил, скорую не вызвал, но заявление в ФСБ о том, что мы травим людей, написал, — говорит Наталья Даниленко.

Предприниматели просили суд признать недействительными результаты исследований Ростовского референтного центра Россельхознадзора и аннулировать занесенные в Систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства данные о том, что икра «Даров Камчатки» не соответствует нормам. Представители предпринимателя и связанных с ним юрлиц доказывали, что действия правоохранительных органов и Управления Россельхознадзора незаконны, взятие проб, перевозка и хранение икры происходили с грубыми нарушениями, которые и привели к тому, что икра оказалась подпорчена.

— Пробы отбирались неправильно, поэтому исследование и протоколы нельзя считать достоверными. Существуют требования к стерильности инструментов, которыми отбирают образцы, и к таре, в которую они складываются. Отбор проб должны были осуществлять специалисты Россельхознадзора. Когда проводилось изъятие, пробы было сказано отбирать продавцам и кладовщикам, которые не обладают соответствующими компетенциями. Икру набирали обыкновенными ложками, которые на тот момент были в магазине, и складывали в пакеты или пластиковые коробочки. Не соблюдался и температурный режим. Пока проходил обыск, продукция в течение 3-8 часов подвергалась влиянию плюсовых температур. Транспорт был не приспособлен, холодильного оборудования не было. Мы запрашивали справки в Гидрометслужбе, 17-18 декабря температура в Ростове была +8 °C. Икра должна храниться при температуре от -4 до -6 ºС. Конечно, все это повлияло на содержание микроорганизмов в икре.

На минувшей неделе мотивировочная часть решения суда еще не была опубликована. Комментируя вердикт, г-жа Даниленко отметила:

— Круг ответчиков таков, что на справедливое разрешение вопроса рассчитывать было сложно с самого начала. Протоколы судебных заседаний должным образом, на наш взгляд, не велись. 16 сентября и 6 октября я в ходе заседания задавала сотрудникам Россельхознадзора вопросы о том, применялся ли соответствующий ГОСТ при отборе проб, почему пробы отбирались не специалистами, насколько температура влияет на пробы. Это не нашло отражения в протоколах суда.

Истцы намерены обжаловать решение.

В связи с изъятием продукции компания потеряла около 30 млн рублей, мелкофасовочное производство и помещения для засолки продукции в Ростовской области были закрыты.

В день, когда была изъята икра, в отношении гендиректора ТД «Дары Камчатки» и владельца сети магазинов «Дары Камчатки» Романа Никоры было заведено уголовное дело по двум статьям: «Сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности» и «Оборот биоресурсов, занесенных в Красную книгу». На данный момент ведется следствие.

Просмотров: 14556

Справка

«Дары Камчатки»

ООО «ТД “Дары Камчатки”» зарегистрировано в городе Петропавловск-Камчатский. Основным видом деятельности является оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. Владелец фирмы — Яков Литвиненко. По данным сайта, в Ростове и Ростовской области работают 6 магазинов сети. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка компании в 2019 году составила 337,9 млн рублей, чистая прибыль — 3,9 млн рублей.

«Тымлатский рыбокомбинат»

ООО «Тымлатский рыбокомбинат» зарегистрировано в 1999 году в Петропавловске-Камчатском. Доли в предприятии принадлежат Александру Литвиненко (30%), Никите Кожемяко (32,5%), Ирине Герасименко (32,5%), Ольге Кравченко (5%). Выручка в 2019 году составила 7,9 млрд рублей, чистая прибыль — 3,3 млрд рублей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.