г. Ростов-на-Дону
24 июля 2025 08:49:38
78.45
91.79

Съели хлебец мира

Производители хлебцев «Елизавета» и «Молодец» после 2,5 года судебных споров заключили мировое соглашение.

Смоленский производитель хлебцев «Елизавета» больше не хочет банкротить своего ростовского конкурента ЗАО «Молодец» и взыскивать с него 173 млн рублей. «Молодец» обязался не использовать три оспариваемые этикетки. После 2,5 года судебных разбирательств по патентному спору стороны заключили мировое соглашение.


Екатерина Дубовая, совладелица «Молодца»: «Главное — что нам в таких условиях удалось обеспечить бесперебойную работу: ни один контракт, ни одна отгрузка за все это время не были отменены». Фото из архива N.

На заседании областного арбитражного суда 5 февраля судья Сергей Корх несколько раз переспрашивал представителей Елизаветы Малик (ей принадлежит ООО «Елизавета») и ЗАО «Молодец» о серьезности намерений своих доверителей.

— Это долговременное решение? Нам нужно понять: есть ли экономические основания для этого мирового соглашения? — недоверчиво вопрошал он.

Представитель истца Григорий Яблонский подтвердил, что «факт отказа от гигантской суммы (172,7 млн руб. — N) — действительно воля ИП Малик и ООО “Елизавета”». После небольшой паузы он добавил, что истцы отдают себе отчет в своих действиях, последствия им известны. Судья, утверждая мировое соглашение, поздравил представителей истцов и ответчика с завершением спора и отметил, что «сегодня и Малик молодец».

За 2,5 года судебных разбирательств конкурирующие производители хлебцев прошли все инстанции: первая, кассация и надзорная встали на сторону смоленской «Елизаветы», апелляция посчитала, что аргументы «Молодца» убедительнее. В разговоре с N совладелица ростовской компании Екатерина Дубовая отмечала (см. N, № 1035), что процесс всерьез начали воспринимать только после проигрыша в первой инстанции, тогда же «Молодец» сменил юристов. Заявления «Елизаветы» о том, что три этикетки «Молодца» схожи с их упаковками до степени смешения, в ростовской компании сначала считали абсурдными и несостоятельными. В «Молодце» настаивали, что этикетки появились у них раньше елизаветинских, но компании-конкуренту удалось раньше зарегистрировать их в Роспатенте. Первую инстанцию «Елизавета» выиграла, изменив первоначальную сумму иска с 4,8 млн до 172,7 млн рублей. Компания воспользовалась ст. 1515 Гражданского кодекса, разрешающей взыскивать либо точную сумму ущерба от незаконного пользования интеллектуальными правами (до 5 млн руб.), либо потребовать двукратный размер стоимости продукции, произведенной нарушителем за весь спорный период. «Елизавета» выбрала второе и требовала от «Молодца» заплатить двукратную выручку за оспариваемую продукцию, произведенную в 2009–2010 гг.

В июне 2013 года «Елизавета» подала на банкротство ростовской компании, но суд отказал смоленцам. В июле этого же года «Молодец» добился отсрочки выплаты 172,7 млн рублей. С 11 октября компания должна была начать ежемесячно в течение двух лет выплачивать «Елизавете» по 8,6 млн рублей, но из-за того, что в этом же месяце судебный акт первой инстанции отменили ввиду новых обстоятельств, выплаты так и не начались. Под новыми обстоятельствами подразумевалось постановление Президиума Высшего арбитражного суда по схожему патентному спору: в нем говорилось, в частности, что размер компенсации по статье 1515 ГК РФ должен исходить из принципов соразмерности компенсации последствиям нарушения. А согласно заключению оценочной компании, которое ИП Малик добровольно представила суду в 2011 году, сумма ущерба составила 4,8 млн руб­лей.

— В условиях пересмотра решения первой инстанции истцы, на мой взгляд, решили, что дальнейшая война не принесет им результата, а сил и энергии заберет много, — сказал N представитель «Молодца» в суде Игорь Степанов. — Стало понятно, что мы, как и представители «Елизаветы», можем еще долго предлагать дальнейшие варианты защиты интересов своих клиентов. Если идти по всем инстанциям, спор мог бы занять еще минимум года два.

Как сообщил N представитель «Елизаветы» Григорий Яблонский, мировое соглашение устраивает всех, перед Новым годом Николай Дубовой (совладелец «Молодца») и Анд­рей Малик (сын Елизаветы Малик и директор «Елизаветы») встретились и договорились обо всем.

Согласно мировому соглашению, этикетки ростовской компании все-таки признаются контрафактными и подлежат уничтожению и изъятию из оборота, но в «Молодце» еще весной 2013 года на всякий случай сделали ребрендинг этих упаковок.

— «Молодец» признал нарушение исключительных прав на использование трех этикеток, — сказал г-н Яблонский. — Взыскание средств изначально не было нашей основной целью, мы просто увидели дополнительную возможность.

Екатерина Дубовая на прошлой неделе сообщила N, что убытки компании они еще не подсчитывали:

— Главное — что нам в таких условиях удалось обеспечить бесперебойную работу: ни один контракт, ни одна отгрузка за все это время не были отменены.

Просмотров: 3626

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Съели хлебец мира
Налоговая служба оштрафовала основателя ГСК «Дон» Алексея Кнышова и доначислила ему налог на доход от продажи промышленной базы, которой он владел много лет. Ему не удалось доказать в суде, что он, будучи индивидуальным предпринимателем (ИП), использовал ее для личных целей. Аргумент, что хотел построить на ее месте дом, не сработал.
Конфликты
Съели хлебец мира
Шахтинский завод упаковочной пленки ООО «Вотерфолл про» (входит в «Группу Мегаполис») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к армянской компании «Гадрут Голд», о взыскании 400 млн рублей задолженности.
Конфликты
Съели хлебец мира
С начала июля суды арестовали имущество и средства на счетах расположенного в Шахтах Новороссийского прокатного завода (НПЗ) на сумму около 1,08 млрд рублей. Это обеспечительные меры в рамках исков контрагентов — компаний «Металлокомплект-М» и «Псковвтормет».
Конфликты
Съели хлебец мира
Базирующийся в Шахтах Новороссийский прокатный завод и связанный с ним завод «Новороссметалл» (оба принадлежат Шалве Гибрадзе) взыскивают в общей сложности 2,15 млрд рублей с грузинского контрагента Poladis Sakhli. Российские суды в целях обеспечения иска наложили временный арест на грузинскую недвижимость должника — 9,2 га под Тбилиси. Юрист сомневается, что истец сможет добиться исполнения этого ареста в Грузии.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.