г. Ростов-на-Дону
06 февраля 2026 17:30:56
76.55
90.29

Поставщик газа пожаловался в прокуратуру на 73 донские компании

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» просит принять меры к предприятиям, которые обслуживают внутридомовое газовое оборудование (ВДГО), но не поддерживают работу аварийно-диспетчерской службы.

С такой жалобой поставщик ресурса обратился в областную прокуратуру и госжилинспекцию. Соответствующую информацию распространила пресс-служба ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Постановление Правительства РФ №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании ВДГО и ВКГО» обязывает все компании, обслуживающие ВДГО, иметь собственную аварийно-диспетчерскую службу или заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении с газораспределительной организацией.

В Ростовской области работают 79 таких предприятий. Одно из них — собственно ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и только в его структуре функционирует аварийно-диспетчерская служба. Лишь пять компаний заключили соглашение с ПАО. Остальные, как следует из сообщения, нарушают указанное выше постановление Правительства.

На официальном сайте ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» указано, что предприятие осуществляет транспортировку природного газа, строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание газопроводов в Ростовской области и Республике Калмыкия. В Ростовской области у компании 23 филиала. По данным на июнь 2017 года организация располагала 39,8 тыс. км наружных газопроводов и 18,746 газорегуляторных пунктов.

Просмотров: 6081

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Поставщик газа пожаловался в прокуратуру на 73 донские компании
Региональное управление Россельхознадзора потребовало от компании «Аглицкий песчаный карьер» возмещения ущерба, нанесенного землям сельскохозяйственного назначения (13 га) в Аксайском районе. Ущерб оценен в 4,3 млрд рублей. По мнению юристов, весьма вероятно, что в итоге платить придется не убыточному ООО, а его бенефициарам.
Конфликты
Поставщик газа пожаловался в прокуратуру на 73 донские компании
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
Поставщик газа пожаловался в прокуратуру на 73 донские компании
Донской производитель сельхозтехники «Лилиани» оказался под угрозой банкротства. Сейчас компания ведет переговоры кредиторами о заключении мирового соглашения. Крупнейший из них — Сбербанк. К кризису привел рост ключевой ставки в 2024 году, который обрушил рынок сельхозтехники в 2024-2025 годах, ситуацию усугубило то, что «Лилиани» в это время находилась на стадии развития — вела строительство нового импортозамещающего производства с использованием заемных средств Основатель «Лилиани» Армен Налбандян рассчитывает, что сможет выйти из кризиса, потому что техника компании сфокусирована на достижении экономии и снижении затрат, что востребовано крестьянами в условиях низких мировых цен и сокращения господдержки. По данным «Росспецмаша», продажи сельхозтехники в России падают два года подряд. В 2025-м поставки отечественной техники на внутренний рынок упали на 21%. На минувшей неделе правительство РФ включило сельхозмашиностроение в число отраслей, которым требуется приоритетная поддержка.
Конфликты
Поставщик газа пожаловался в прокуратуру на 73 донские компании
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.