г. Ростов-на-Дону
19 октября 2025 10:19:45
80.98
94.58

Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»

На минувшей неделе ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» прислало в редакцию N ответ на публикацию «Обвинение в перегреве тепла» (см. N, № 1038). В ней гендиректор ООО «ДонБиоТех» Владимир Кудряшов заявлял о том, что планы компании по строительству завода стоимостью 6,8 млрд руб. тормозятся главным образом из-за требований поставщиков тепла.

В компании посчитали сумму 280 млн руб. за подключение к теплосетям завышенной в несколько раз и пожаловались в Региональную службу по тарифам. В «ДонБиоТехе» сообщили, что 150 млн из запрошенной суммы — плата за выдачу техусловий, хотя в соответствии с ГК РФ выдача техусловий осуществляется бесплатно. Оставшаяся сумма — 130 млн руб. за техподключение, с точки зрения г-на Кудряшова, также является завышенной, поскольку, по его сведениям, свободных мощностей существующей ТЭЦ с лихвой хватит, чтобы обеспечить потребности предприятия.
<p>В письменном ответе «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» не комментирует претензии к взиманию платы за выдачу техусловий. Размер истребованной платы за техподключение поставщик тепла объяснил следующим образом: «В соответствии с российским законодательством произвольное установление цен на подключение к теплоносителям не допускается. Стоимость подключения к теплоисточнику зависит от наличия утвержденного инвестпроекта на развитие территории. Кроме этого размер платы за подключение должен быть утвержден Региональной службой по тарифам. Если нет ни того, ни другого, то стоимость подключения определяется исходя из фактических затрат по присоединению до точки подключения. Волгодонская ТЭЦ-2, построенная в 1977 году, обеспечивает теплом 98% городских объектов и в настоящее время не имеет большого резерва мощности. В связи с этим подключение такого мощного потребителя, как производственное предприятие, невозможно без реконструкции и модернизации оборудования, что, в свою очередь, требует крупных капиталовложений.
<p>Действующая инвестпрограмма ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» пре­дусматривает поэтапную реконструкцию оборудования Волгодонской ТЭЦ-2 для увеличения ее мощности. Однако на момент утверждения этой программы ООО «ДонБиоТех» не обращалось в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» с заявкой на подключение к теплоисточнику.
<p>ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» считает невозможным закладывать расходы, необходимые для увеличения мощности ТЭЦ-2 в интересах обеспечения объекта ООО «ДонБиоТех», в тариф для других потребителей, включая жителей Волгодонска. Таким образом, плата за подключение была рассчитана исходя из фактических затрат, которые понесет ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» для того, чтобы обеспечить теплоносителем объект ООО “ДонБиоТех”».

Просмотров: 2866

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
Национализированный в этом году донской экспортер сельхозпродукции «Родные поля» (прежнее название — ТД «РИФ») оспаривает в суде доначисление таможенных платежей в размере 444,6 млн рублей.
Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
Машиностроительный завод «Бонум» в первой судебной инстанции проиграл спор Южной электронной таможне из-за классификации пологов для полуприцепов, которые компания импортирует из Турции. Таможенный орган изменил классификацию, это повлекло повышение пошлины на 1,5 п.п. и задержки поставок. В компании заявляют, что в судебном процессе были признаки ангажированности. Эксперты считают, что у компании есть шансы оспорить решение суда.
Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
Ростовская компания судится с местными властями за восстановление отозванного разрешения на строительство. Стороны спорят из-за проекта жилой девятиэтажки в историческом центре Ростова, на пересечении улиц 7 Февраля и Нижнебульварной. Истец заявил о нарушении своих прав и законных интересов. Оппоненты обосновали свою позицию. Главная причина — отсутствие инфраструктуры. К тому же теперь в историческом центре нельзя строить многоэтажные дома.
Конфликты
Ответ на публикацию ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»
На минувшей неделе 74,85% акций АО «Ростовводоканал», принадлежавших АО «Евразийский» Станислава Светлицкого, по решению Тверского суда Москвы перешли в доход государства. С момента подачи иска до принятия решения прошло меньше месяца, суд определился с позицией за одно заседание.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.