г. Ростов-на-Дону
11 сентября 2025 04:29:56
84.92
99.82

Мукомольный комбинат сменил владельцев

Основные средства банкротящегося ООО «Ростовский мукомольный комбинат “Ковш”» (недвижимость, оборудование) проданы с торгов за 107,8 млн рублей, об этом сообщил N арбитражный управляющий предприятия Александр Родионов, эта информация есть в материалах Арбитражного суда Ростовской области. Покупателем стало ООО «Южная торговая компания “Бакалея”».

Как пояснил г-н Родионов, изначально имущество было оценено в 120 млн рублей, но на торгах оно было продано с дисконтом. По данным областного Минсельхозпрода, мощности производства муки «Ковша» — 108,7 тыс. тонн в год. Это 25% всей муки, выпускаемой в области. Предприятие относится к средним: на нем задействованы 252 человека.

Конкурсное производство на ООО «РМК “Ковш”» было введено в 2011 году, банкротство происходило на фоне конфликта между Александром Шершуновым и Михаилом Гнутовым (владели долями по 50% общества, сейчас юрлицо принадлежит офшорной компании). Основные кредиторы «Ковша» были так или иначе связаны либо с одним, либо с другим совладельцем. Общий размер требований к обществу составил 286 млн рублей.

По сведениям N, ЮТК «Бакалея» еще в 2012 году управляла производством на «Ковше».

Согласно базе данных «СПАРК-Интерфакс», компания носит нынешнее имя с 2011 года, а основана была 2009 году как Ростовская бакалейная компания «КОВШ». В 2010 году ее владельцем было ООО «РМК “Ковш”». Сегодня компания принадлежит Валентину Латарцеву (51,1% долей в УК общества) и Дмит­рию Алейникову (12%). Предприятие зарегистрировано по тому же адресу, что и мукомольный комбинат. Установить связи нынешних владельцев ЮТК «Бакалея» с г-ми Гнутовым либо Шершуновым с помощью открытых источников не удалось. На минувшей неделе Дмитрий Алейников получил вопросы N, но не стал их комментировать.

Еще в 2011 году гендиректор столичной «ОПИ Групп» Антон Треушников, один из крупных кредиторов «Ковша», заявлял, что группа заинтересована в покупке комбината с конкурсных торгов. «ОПИ Групп», по данным N, поддерживала Александра Шершунова в споре учредителей. На минувшей неделе на запрос N г-н Треушников ответил, что его компания в торгах не участ­вовала, т. к. потеряла к предприятию интерес. Он предположил, что ЮТК «Бакалея» имеет отношение к Михаилу Гнутову.

По данным арбитражного суда, конкурсное производство на РМК «Ковш» еще не завершено, т. к. осталось еще имущество, которое можно продать. Отчет конкурсного управляющего суд заслушает в июне этого года.

Просмотров: 2196

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Мукомольный комбинат сменил владельцев
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Мукомольный комбинат сменил владельцев
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Мукомольный комбинат сменил владельцев
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Мукомольный комбинат сменил владельцев
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.