г. Ростов-на-Дону
27 января 2026 20:49:10
76.01
90.29

Мубариз Мансимов пытается взять под контроль банкротство ростовской «Палмали»

На минувшей неделе компании, связанные с ростовской судоходной компанией «Палмали», крупнейшим в России водным перевозчиком нефтепродуктов, увеличили объем требований к ней в рамках процедуры банкротства до почти 8,5 млрд рублей.

К требованиям ООО «Палмали Каспийские морские проекты» (2,36 млрд руб.) добавились требования турецкой «Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Аноним Шикерти» (Pflmali Gemicilik ve Acentelik A.S.) в размере 1,2 млрд руб., базирующейся в Вест-Индии, на острове Сент-Китс и Невис, компании «Палмали Шиппинг С.А.»(Pflmali Shipping S.A.) с размером требований более 1,1 млрд руб. и мальтийской «Палмали Холдинг Ко.Лтд» (Pflmali Holding Co.Ltd) — более 3,7 млрд руб. Все компании являются частью бизнеса входящего в списки Forbs известного азербайджанского и турецкого предпринимателя Мубариза Мансимова, который вступил в открытый конфликт со своим основным заказчиком — нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ» — и, судя по публикациям в азербайджанской прессе, с официальным Баку.

В 2014 году налоговая инспекция предъявила ростовскому ООО «Палмали» претензии на 6 млрд рублей, обвинив его в незаконном выводе средств в офшор. В ходе судебных разбирательств судоходная компания сумела снизить объем претензий до 1,7 млрд рублей и добилась в апелляционной инстанции трехлетней рассрочки для их выплаты, мотивируя это тем, что в случае единовременной выплаты ей грозит банкротство. Закончить выплаты «Палмали» должна была в декабре 2018 года. К банкротству перевозчика пока еще не подключился его основной кредитор — Сбербанк, от позиции которого во многом и могла бы зависеть судьба активов компании. В залоге у Сбербанка, как следует из материалов арбитражного суда, находилось 51 судно. В «СПАРК-Интерфаксе» информация о залогах отсутствует, но есть информация об объеме долгосрочных заемных средств ООО «Палмали»: 14,9 млрд руб. на начало 2017 года.

Просмотров: 9762

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Мубариз Мансимов пытается взять под контроль банкротство ростовской «Палмали»
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
Мубариз Мансимов пытается взять под контроль банкротство ростовской «Палмали»
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.
Конфликты
Мубариз Мансимов пытается взять под контроль банкротство ростовской «Палмали»
Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).
Конфликты
Мубариз Мансимов пытается взять под контроль банкротство ростовской «Палмали»
Строительная компания «Эволюция» не сможет построить многоэтажку в центре Ростова, на улице 7-го Февраля. Арбитражный суд оставил в силе решение городского департамента архитектуры об отмене разрешения на строительство. Суд учел все претензии прокуратуры и регионального минстроя к проекту. В частности, минстрой настаивал, что в районе недостаточно мест в детских садах и школах, а кроме того, строительство высотки недопустимо в т.н. зоне речного фасада.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.