г. Ростов-на-Дону
16 февраля 2026 12:32:57
77.19
91.56

МЧС отсудило у «Роствертола» неустойку 315,4 млн руб. по контракту на 1,8 млрд руб.

Центральная база измерительной техники МЧС РФ выиграла апелляцию в деле о задержке поставки роствертоловского вертолета Ми-26Т2 за 1,8 млрд руб. Две судебные инстанции согласились с суммой неустойки — 315,4 млн руб.

В сентябре 2020 года «Роствертол» и Центральная база измерительной техники МЧС РФ заключили контракт. Ростовский авиазавод должен был построить, испытать и передать госзаказчику вертолет Ми-26Т2. «Город N» писал о деталях того договора. Он действовал до конца марта 2022 года. МЧС должно было получить самую дорогую машину «Роствертола». В сентябре 2020 года Ми-26Т2 стоил 1,8 млрд руб. Профильные СМИ отмечали, что долларовая цена машины — примерно 50 млн. По курсу 2022 года она была близка к 3,6 млрд руб.

За один вылет Ми-26Т2 может эвакуировать с места бедствия до 82 человек. Санитарная версия способна перевезти до 60 пострадавших и трех медработников. Вертолет перемещает 20 тонн грузов любой конфигурации, в том числе колесной и гусеничной техники. В СМИ его называли самым грузоподъемным в мире. Максимальная взлетная масса — 56 тонн. Ми-26Т2 может подниматься на 4,6 км и продолжительное время сохранять скорость 255 км/ч. Максимально возможный разгон — 295 км/ч. Дальность полета — 590 км.

Как сказано в материалах суда, заказчик полностью оплатил товар. В контракте оговорили размер ежедневных штрафов за просрочку поставки.

В декабре 2021 года «Роствертол» предложил доукомплектовать вертолет лопастями несущего винта и отметил, что цена контракта останется прежней. Решение потребовало изменить технические условия, поэтому к концу марта 2022 года поставка не состоялась. Стороны не утвердили обновленную документацию. У военного представительства минобороны, которое должно было проверять качество и комплектность вертолета, не было информации о результатах совместных летных испытаний. Поставщик не представил документы, разрешающие эксплуатацию вертолета в РФ. К тому же «Роствертолу» пришлось исправлять недостатки, обнаруженные при приемке. В итоге она затянулась до ноября 2022 года. Суд счел доказанным, что в просрочке виноват поставщик.

Ответчик («Роствертол») заявлял, что испытания не прошли вовремя из-за обстоятельств непреодолимой силы. С 24 февраля 2022 года власти ввели режим «закрытого неба», то есть на некоторое время запретили любые полеты. Однако суд указал, что, если бы «Роствертол» соблюдал график выполнения работ, летные испытания прошли бы раньше, и форс-мажор не повлиял бы на сроки поставки. Первая инстанция и апелляция сошлись во мнении, что «Роствертолу» предстоит выплатить неустойку 315,4 млн руб.

Как писал «Город N», Ми-26Т2 работает в Южном авиационно-спасательном центре, обеспечивает безопасность Южного и Центрального федеральных округов. Его можно использовать для переброски аэромобильных групп, эвакуации пострадавших и тушения природных пожаров.

По итогам 2024 года «Роствертол» отчитался о росте оборота на 15% и падении прибыли в 3,5 раза. Завод выручил 57,6 млрд руб. Это на 7,6 млрд руб. больше, чем было в 2023-м (50 млрд руб.). Прирост — 15%. Чистая прибыль сократилась в 3,5 раза, с 1,3 млрд руб. в 2023 году до 375 млн руб. в 2024-м. «Роствертол» входит в список крупнейших по выручке частных компаний Ростовской области, который ежегодно составляет «Город N». По итогам 2023 года предприятие заняло 13-ю строчку с показателем 50 млрд руб. (+22% к предыдущему году, самый значительный прирост в рейтинге). Прибыль в 2023 году достигла 1,3 млрд руб., что в 1,6 раза больше, чем в 2022-м. Финансовые результаты объяснялись большими оборонными заказами. По итогам 2024 года опрошенные «Городом N» эксперты назвали самым значимым брендом Ростовской области роствертоловский вертолет Ми-28Н.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Крупные компании
МЧС отсудило у «Роствертола» неустойку 315,4 млн руб. по контракту на 1,8 млрд руб.
Общее собрание акционеров ПАО «Роствертол» одобрило реорганизацию общества в форме присоединения к нему предприятия Минобороны — Авиаприборного ремонтного завода в Батайске. Последние новости об этом предприятии были связаны с хищениями средств «Роствертола» и гособоронзаказа. Помимо этого акционеры одобрили отказ «Роствертола» от публичности — завод больше не будет обязан раскрывать о себе информацию. У миноритариев останется право доступа к обширному перечню документов, для этого нужно будет обращаться в общество с требованием.
Просмотров: 2445

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Ростовская компания «Флэш» бизнесмена Алексея Фролова добилась отмены решения суда первой инстанции, отказавшего в перезаключении договора аренды земельного участка в Воронеже.
Конфликты
МЧС отсудило у «Роствертола» неустойку 315,4 млн руб. по контракту на 1,8 млрд руб.
Прокуратура Ростовской области требует признать самовольной постройкой многоквартирный дом, возводимый в Таганроге на ул. Михайловской, 78г. Проект реализует ООО «СЗ “Югжилстрой”« на основании разрешения, выданного городским комитетом по архитектуре. В надзорном ведомстве считают, что строить жилье в указанном месте нельзя, поскольку это не соответствует генеральному плану города.
Конфликты
МЧС отсудило у «Роствертола» неустойку 315,4 млн руб. по контракту на 1,8 млрд руб.
Региональное управление Россельхознадзора потребовало от компании «Аглицкий песчаный карьер» возмещения ущерба, нанесенного землям сельскохозяйственного назначения (13 га) в Аксайском районе. Ущерб оценен в 4,3 млрд рублей. По мнению юристов, весьма вероятно, что в итоге платить придется не убыточному ООО, а его бенефициарам.
Конфликты
МЧС отсудило у «Роствертола» неустойку 315,4 млн руб. по контракту на 1,8 млрд руб.
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.