Кредитор ищет Парамонова и его имущество с помощью судов
После неудачной попытки найти основателя ФПГ «Донинвест» Михаила Парамонова и его имущество с помощью гражданского процесса в районном суде один из его кредиторов — Южная автомобильная группа — решил сделать это с помощью арбитражного суда.
Южная автомобильная группа (ЮАГ), подавшая
на банкротство экс-владельца ТагАЗа Михаила Парамонова, ходатайствовала в суде
о введении упрощенной процедуры банкротства
и реализации имущества должника в его отсутствие. Группа взыскивает с г-на Парамонова 4,4 млрд руб. Представитель ЮАГ заявила, что установить местонахождение ответчика
и выявить его активы в России не удается.
Арбитражный суд Ростовской области начал рассмотрение банкротного иска «дочки» Сбербанка — Южной автомобильной группы к Михаилу Парамонову, экс-владельцу ТагАЗа. Бизнесмен был поручителем по кредитам предприятия, договоры заключались в 2011 году. Ранее ЮАГ выиграла дело в Ворошиловском районном суде Ростова: в ноябре 2013 года он взыскал с Михаила Парамонова 4,4 млрд руб. Однако вернуть задолженность по решению районного суда истцу не удалось — в конце прошлого года ЮАГ подала банкротный иск.
Ни г-н Парамонов, ни его представитель в суде не появились. Представитель истца Елена Кравцова заявила ходатайство о введении упрощенной процедуры банкротства. По ее словам, корреспонденция, отправляемая по ростовскому адресу Парамонова, указанному в кредитных договорах и договорах поручительства, не доходит до адресата, место его фактического жительства кредитору неизвестно. В связи с этим истец просит признать должника отсутствующим и сразу ввести процедуру реализации его активов.
Судья Юлия Лебедева отметила, что в постановлении судебных приставов об окончании исполнительного производства указано, что имущество г-на Парамонова отсутствует.
— Арбитражный управляющий устанавливает это отдельно, — уточнила Елена Кравцова. — Кредитор не должен доказывать, что имущество есть, если он готов финансировать деятельность арбитражного управляющего. Мы предполагаем, что после вынесения решения суда имущество Парамонова было массово реализовано. Основная цель конкурсного управляющего — выявление, рассмотрение и оспаривание этих сделок.
Юрист адвокатского бюро «Степанов и Аксюк» Анна Железняк говорит, что признание гражданина отсутствующим должником возможно в случае установления судом соответствующих признаков: невозможности установить местонахождение должника и отсутствия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
— Во-первых, суд обязан установить наличие указанных признаков отсутствующего должника в совокупности. Во-вторых, заявитель, обратившийся с требованием о признании гражданина-должника отсутствующим, должен представить достаточные доказательства невозможности установить его местонахождение или отсутствия должника, — поясняет юрист. — Ссылки на то, что корреспонденция до адресата не доходит, недостаточно. В целях проверки достоверности сведений о месте жительства должника суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.
Анна Железняк добавляет, что после введения процедуры реализации имущества распоряжение всем выявленным имуществом должника будет осуществляться финансовым управляющим.
— По нашим данным, Михаилу Парамонову принадлежит вилла во Франции, — заявила после заседания суда Елена Кравцова. — Мы рассчитываем, что этот актив также будет реализован, а вырученные средства распределят пропорционально между кредиторами.
