г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 01:38:51
83.24
98.03

Концерн «Покровский» через суд пытается удалить расследование журналиста

Концерн «Покровский», в отношении сотрудников которого не так давно завели девятое уголовное дело, подал в суд на журналиста и блогера Евгения Михайлова. Видеосюжет Михайлова под названием «Как грабят Кубань», по мнению компании, является ложным и порочит ее деловую репутацию. Дело концерна «Покровский» прогремело в апреле 2021 года. Тогда СМИ сообщили об обысках в офисе компании. Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал действия силовиков «мощным ударом по рейдерству».

Концерн «Покровский» подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причиной стала публикация на авторском YouTube-канале «Журналистские расследования Евгения Михайлова» видеосюжета под названием «Как грабят Кубань». Ролик, по мнению концерна «Покровский», содержит ложные, несоответствующие действительности сведения, направленные на формирование негативного общественного мнения о деятельности компании. Об этом N рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Ростовской области. Заявитель просит, чтобы суд обязал Евгения Михайлова опубликовать опровержение, удалить ролик и признать опубликованную информацию запрещенной к распространению на территории России.

В качестве третьего лица к делу привлечен Роскомнадзор. Концерн «Покровский» просит суд обязать ведомство принять меры по ограничению доступа к распространяемой Михайловым информации и удалению ее в случае повторного появления.

Сейчас ролик на YouTube посмотреть нельзя. Сервис пишет, что это видео с ограниченным доступом. Автор, очевидно, скрыл видео.

Журналистская деятельность Евгения Михайлова граничит с блогерством. Автор специализируется на сюжетах о криминале, коррупционных схемах и мафиозных связях. «Как грабят Кубань» не единственное видео о концерне «Покровский» на канале Михайлова. Журналист снял целый ряд расследований об этой компании, где связал её с рейдерством, организацией мошеннических схем и преднамеренным банкротством предприятий.

В начале некоторых своих сюжетов Михайлов пишет, что опирается на документы и публикации СМИ, в остальных случаях «не обвиняет, а предполагает, выстраивая логические цепочки», репортажи являются сугубо личным мнением автора.

Концерн «Покровский» уже подавал на Евгения Михайлова заявление о защите деловой репутации, тогда дело касалось другого видеосюжета. Суд частично удовлетворил требования компании и обязал Михайлова опубликовать опровержение и удалить сюжет из YouTube.

В июне этого года компания обращалась в суд еще с двумя заявлениями к Михайлову об удалении роликов и взыскании морального вреда в общей сумме 27 млн рублей, однако суд не принял дела в производство из-за нарушения требований подачи исков.

В неправомерных действиях концерн «Покровский» подозревает не только Михайлов, но и правоохранительные органы. В июне N писал о том, что в отношении сотрудников концерна «Покровский» возбудили девятое уголовное дело. Их подозревают в организованном подкупе и шантаже. Сотрудники «Покровского» также проходят подозреваемыми по делу об организации преступного сообщества. Им инкриминируют организованное присвоение активов ООО «Агрокомплекс Кущевский». До этого СМИ писали о возбуждении уголовных дел о мошенничестве, вымогательстве, ложном доносе, подкупе, принуждении свидетеля к даче показаний.

Дело концерна «Покровский» прогремело в апреле 2021 года. Тогда СМИ сообщили об обысках в офисе компании. В декабре прошлого года Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест гендиректора и основного владельца концерна Андрея Коровайко, а также его партнера Аркадия Чебанова и бывшего силовика Сергея Ечкалова. Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал это дело «мощным ударом по рейдерству».

В Ростовской области известны строительные и девелоперские проекты холдинга: БЦ «Лига наций», ЖК «Ростов Сити», ЖК «Цветочный» и др. «Покровский» — крупный застройщик, землевладелец и экспортер.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Бизнес и власть
Концерн «Покровский» через суд пытается удалить расследование журналиста
Басманный суд Москвы отправил под арест до 25 мая Александра Глазырина, предпринимателя Геннадия Родионова, адвокатов Генриха Хачатурова, Владислава Бражникова и Александра Войналовича, сообщает «Ъ».
Крупные компании
Компании, аффилированные с концерном «Покровский» и ГК «Югспецстрой», застроят территорию бывшего завода «Электроаппарат» площадью около 25 га. Совокупная площадь квартир в двух гигантских комплексах составит 414 тыс. кв. м. Такие объемы автоматически делают ГК «Югспецстрой» застройщиком № 2, а концерн «Покровский» — № 3 в Ростовской области по объему строящегося жилья. Эксперт сомневается в реализуемости заявленных проектов.
Просмотров: 4178

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Концерн «Покровский» через суд пытается удалить расследование журналиста
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Концерн «Покровский» через суд пытается удалить расследование журналиста
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Концерн «Покровский» через суд пытается удалить расследование журналиста
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Концерн «Покровский» через суд пытается удалить расследование журналиста
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.