Иск о банкротстве Михаила Парамонова рассмотрят в декабре

Арбитражный суд Ростовской области принял к производству иск о банкротстве бывшего владельца ТагАЗа Михаила Парамонова, поданный дочерней компанией Сбербанка — «Южной автомобильной группой». Предприниматель выступал поручителем по кредитам завода, истец пытается взыскать с него более 4 млрд руб. Юрист отмечает, что проживание ответчика за пределами страны может затянуть дело, но, если в ходе производства будет доказано, что Михаил Парамонов уклонялся от погашения, он может получить статус банкрота с несписанными долгами.

«Дочка» Сбербанка — «Южная автомобильная группа» подала банкротный иск к бывшему владельцу ТагАЗа Михаилу Парамонову, выступавшему поручителем по кредитам. Производство по делу начато в прошлый четверг, заседание назначено на 14 декабря. Г-н Парамонов задолжал Сбербанку в качестве поручителя более 4 млрд руб., уточнили в пресс-службе суда, пояснив, что речь идет о договорах, заключенных в 2011 году.

В Сбербанке не смогли оперативно сообщить размер задолженности завода, ранее признанного банкротом, и прокомментировать появление иска к Михаилу Парамонову.

ТагАЗ, выпускавший автомобили под брендами Tagaz, Hyundai, Vortex и BYD, испытывал проблемы с 2009 года. «Южная автомобильная группа» была создана Сбербанком в 2013 году в рамках программы оздоровления предприятия. Планировалось, что банк будет финансировать «дочку», а та — покупать машинокомплекты у китайской компании Chery для сборки на ТагАЗе по договору подряда. Однако производство так и не было восстановлено, а в начале 2014 года Арбитражный суд Ростовской области признал завод банкротом. В тот момент долги завода были близки к 26 млрд руб., в числе крупнейших кредиторов значились Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк.

Александр Вязовик, руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX, говорит, что в ходе конкурсного производства назначенный судом финансовый управляющий будет обязан выявить имущество должника и обеспечить его сохранность.

— В частности, он вправе ходатайствовать о наложении ареста и оспаривать сделки гражданина, направленные на вывод имущества, — отмечает эксперт. — Завершение процедуры банкротства в отношении основного должника не влияет на процедуру банкротства поручителя, за исключением случаев выплаты заводом задолженности кредитору в полном объеме.

Александр Вязовик добавляет, что суд может принять решение о неосвобождении поручителя от задолженности перед кредиторами по итогам банкротства:

— Это возможно, если будет установлено, что должник пытался скрыть имущество или иным образом уклонялся от погашения задолженности перед кредиторами. В таком случае признание его банкротом не повлечет списания долгов. За банками останется право и дальше взыскивать задолженность.

Как писал N летом прошлого года, Михаил Парамонов должен в общей сложности более 14 млрд руб. С таким показателем он фигурирует в перечне должников Федеральной службы судебных приставов и в спис­ке граждан, которым запрещен выезд за рубеж. Из сведений приставов также следует, что он проживает за рубежом.

Юрист адвокатского бюро «Степанов и Аксюк» Анна Железняк подчеркивает, что если должник-физлицо проживает за границей, банкротить его в России возможно при соблюдении двух основных условий:

— Во-первых, должник должен являться гражданином Российской Федерации. Во-вторых, он должен быть уведомлен о том, что в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве. Как только в суд будут представлены доказательства, подтверждающие, что должник уведомлен о начале дела о банкротстве, он самостоятельно несет риски неблагоприятных последствий, связанных с игнорированием требований суда. Положения закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на должника обширный перечень обязанностей: представить в суд опись своего имущества с указанием места нахождения такого имущества, раскрыть сведения о полученных доходах за три года, представить информацию об остатках денежных средств на счетах, вкладах и т. п.