г. Ростов-на-Дону
30 января 2026 15:35:38
76.03
90.98

«ГРУППА АГРОКОМ» лишается права голоса в старом аэропорту

Корпоративный конфликт акционеров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (управляет старым аэропортом) снова входит в острую фазу. «ГРУППА АГРОКОМ», выступающая против ликвидации общества, обвиняет органы управления аэропорта в мошеннических действиях: в день голосования по этому вопросу ее бюллетени не были учтены. В УК «Аэропорты Регионов», которая через «Ростоваэроинвест» контролируют 38,07% аэропорта, эти претензии называют безосновательными.

«ГРУППА АГРОКОМ» распространила заявление о том, что органы управления ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» прибегают к «мошенническим действиям», конечная цель которых — ликвидировать это общество. Структуры «ГРУППЫ АГРОКОМ» — «Носенкор Лимитед», «Сетрелиа Лимитед» и «Серениако Лимитед» — владеют в уставном капитале аэропорта 53,07%. Второй крупный акционер — «Ростоваэроинвест» (38,07%). Но контроль над органами управления старого аэропорта Ростова — у «Ростоваэроинвеста», поскольку он владеет большим количеством голосующих акций (50,76%) и благодаря этому имеет большинство в совете директоров.

Как следует из заявления «ГРУППЫ АГРОКОМ», 16 октября должно было состояться голосование акционеров по вопросу о добровольной ликвидации ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и о назначении ликвидационной комиссии. «ГРУППА АГРОКОМ» проголосовала против, однако через несколько дней выяснилось, что голосование было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Как пояснил N руководитель корпоративной практики адвокатского бюро «Степанов и Аксюк» Андрей Боровков, по закону структуры «АГРОКОМА» имели право голосовать по вопросу о ликвидации общества всеми принадлежащими им акциями, в том числе и привилегированными. Более того, если бы они не приняли участие в собрании, решение о ликвидации не могло состояться из-за отсутствия кворума.

Следующее внеочередное собрание с той же повесткой дня совет директоров общества назначил на 22 ноября. В «АГРОКОМЕ» опасаются, что на него их представителей «повторно не допустят», и тогда миноритарный акционер «Ростоваэроинвест» сможет ликвидировать общество против их воли.

Андрей Боровков подтвердил эти опасения, уточнив, что для проведения повторного общего собрания акционеров достаточно обеспечить кворум 30%, которые есть у «Ростоваэроинвеста».

На минувшей неделе «Носенкор Лимитед» обратилась в суд с требованием признать недействительными решения счетной комиссии, а также решения общего собрания акционеров и совета директоров о добровольной ликвидации ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

— На наших глазах формируется беспрецедентная практика: мажоритарного акционера отстраняют от участия в собрании акционеров. Это похоже на рейдерский захват, — заявил N гендиректор «ГРУППЫ АГРОКОМ» Сергей Сапотницкий. — В законе сказано, что решение о ликвидации должно приниматься большинством от всех акций, а большинство от всех акций у нас. Мы против ликвидации. Они же нам на это говорят: раз вы против, мы ваши голоса учитывать не будем. Мы сейчас предпринимаем усилия, чтобы этого не произошло: уведомили Центробанк, ФАС и прокуратуру, должны же быть меры защиты прав акционеров! Что же это за инвестклимат такой в регионе, если инвестора в любой момент можно вытеснить из бизнеса?

«Считаем все претензии «ГРУППЫ АГРОКОМ», изложенные в обращении в арбитражный суд, абсолютно безосновательными и неправомочными, — говорится в письменном ответе УК «Аэропорты Регионов» на запрос N. — Напомним, что корпоративный конфликт с «ГРУППОЙ АГРОКОМ» уходит истоками в 2013 год. Уже тогда Высший Арбитражный Суд РФ установил, что общество «Праймери Дон» (дочерняя структура «ГРУППЫ АГРОКОМ») в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, злоупотребляя правом, действовало исключительно с целью причинения вреда другим акционерам и получения в обход закона необоснованного корпоративного контроля над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Точно так же мы расцениваем текущие действия «ГРУППЫ АГРОКОМ» в отношении ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» — как манипуляции правом и корпоративными процедурами в ущерб другим акционерам».

Ростовский аэропорт не действует с марта 2018 года, однако, по мнению руководства «ГРУППЫ АГРОКОМ», это не повод прекращать деятельность предприятия:

— У ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» есть имущество, которым оно может распоряжаться. Обществу принадлежит здание аэровокзала, земля под ним, вспомогательные помещения. Оно может функционировать как самостоятельный девелоперский бизнес, — отмечает Сергей Сапотницкий. — У нас есть расчеты, которые показывают, что местоположение удачное: оно захватывает трафик, который идет в сторону Новочеркасска. Неподалеку Александровка, которая активно развивается. При грамотном управлении компания может приносить хорошую прибыль.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Компания «Носенкор Лимитед» намерена признать недействительным решение совета директоров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», определившее условия продажи имущества старого ростовского аэропорта, об этом есть информация в картотеке арбитражных дел.
Просмотров: 8025

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«ГРУППА АГРОКОМ» лишается права голоса в старом аэропорту
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
«ГРУППА АГРОКОМ» лишается права голоса в старом аэропорту
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
«ГРУППА АГРОКОМ» лишается права голоса в старом аэропорту
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.
Конфликты
«ГРУППА АГРОКОМ» лишается права голоса в старом аэропорту
Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.