г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 06:21:40
83.24
98.03

Госстройнадзор оштрафовал строителя дороги к новому аэропорту

Арбитражный суд Ростовской области оштрафовал на 50 тыс. рублей компанию «Донаэродорстрой» за неисполнение предписаний Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, которая в конце декабря 2016 года выявила административные нарушения при строительстве автодороги «Подъезд к аэропорту Южный».

Согласно документам суда, дорожнику было предписано: «представить акты выноса осей на местности — мостов, ж.-б. путепроводов, оформленные по образцу, приведенному в Приложении 1 РД-11-02-2006; представить документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов, а именно результаты лабораторного испытания качества бетона, выполненного неразрушающими методами, применительно к конструкциям бетонных ростверков; представить ППР по строительству мостов и путепроводов; представить акты освидетельствования грунтов свайных оснований мостов и путепроводов, установить соответствие типа грунта основания данным инженерно-геоло­гических изысканий. При бетонировании и после установки арматурного каркаса должно быть произведено освидетельствование скважины на наличие рыхлого грунта в забое, осыпей, вывалов, воды и шлама в форме актов. Акты представить к проверке; осуществить (похоже, пропущено слово «вынос». — N) временных сетей электроснабжения при возведении мостов в соответствии с требованиями п. 6.4.3 СНиП 12-03-2001. Разводка временных сетей электроснабжения должна выполняться изолированным кабелем, по опорам на высоте 2,5 метра над уровнем земли, над рабочими местами; представить исполнительные геодезические схемы планового положения буронабивных свай, ростверков относительно разбивочных осей и показатели отклонений свай по вертикали; представить результаты статических и динамических испытаний свай путепроводов; представить документы, подтверждающие выполнение в полном объеме подготовительных работ на строительных площадках по возведению мостов и путепроводов участков».

При повторной проверке в марте текущего года предписания не были исполнены, и представители стройнадзора обратились в суд. На судебном заседании в начале июня представитель «Донаэродорстроя» вину признал.

Как уже писал N, новую дорогу к строящемуся аэропорту компания планирует открыть в ноябре текущего года, на несколько месяцев раньше контрактного срока.

Просмотров: 11750

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Госстройнадзор оштрафовал строителя дороги  к новому аэропорту
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Госстройнадзор оштрафовал строителя дороги  к новому аэропорту
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Госстройнадзор оштрафовал строителя дороги  к новому аэропорту
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Госстройнадзор оштрафовал строителя дороги  к новому аэропорту
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.