г. Ростов-на-Дону
03 февраля 2026 05:37:34
77.02
91.25

«Глория Джинс» не смогла вернуть поставщику оборудование на 11,1 млн евро

Ростовское АО «Корпорация “Глория Джинс”» судилось с австрийской компанией «Ти-джи-дабл-ю Системс Интегрейшен» (TGW, «ТГВ»). Донской ретейлер одежды и аксессуаров добивался, чтобы европейский партнер согласился расторгнуть договор, забрал поставленное оборудование и вернул более 11 млн евро. «Глория» проиграла в третейском и арбитражном суде.

«Глория Джинс» подала иск в арбитраж, чтобы оспорить решение третейского суда. Из материалов дела известно, что стороны обращались к независимым арбитрам. Их дело вне государственной судебной системы рассматривал Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России. «Глория» пыталась расторгнуть контракт с «ТГВ» о поставке оборудования. В этом случае партнер должен был вывезти свой товар и вернуть за него деньги. По курсу на 6 июня 2025 года получается более 1 млрд руб. Заявленная в иске сумма (если округлить) — 11,1 млн евро и 180 млн руб. «ТГВ» выдвигала встречный иск. Австрийская компания доказывала, что «Глория Джинс» нарушила договор, и взыскивала почти столько же — чуть больше 11 млн евро.

Известно, что третейский суд отказал обеим сторонам и приостановил действие спорных договоров. В базе арбитража нет третейских документов, поэтому неизвестно, что именно поставляла «ТГВ» «Глории Джинс». Как сказано на сайте австрийской компании, она специализируется на управлении и оптимизации внутренних логистических процессов заказчиков (то есть на интралогистике). Поставщик называет себя системным интегратором и заявляет, что обеспечивает планирование, производство, внедрение и обслуживание распределительных центров, включая мехатронику, робототехнику, системы управления и программное обеспечение.

Разбирательство в Московском арбитражном суде началось более года назад, в мае 2024-го. «Глория Джинс» заявила, что третейское решение нарушает базовые идеи российского законодательства, в том числе — принцип законности, а потому подлежит отмене. Недавно судья вынес постановление по этому иску. Он отметил, что заявитель не доказал незаконность третейского решения, поэтому дело прекращается.

В материалах дела рассматривается только вопрос оспаривания третейского решения. Не ясно, из-за чего у партнеров начался конфликт. Однако ясно, что «ТГВ» считает «Глорию» нарушителем договора. К тому же судья назвал «Глорию Джинс» должником.

«Город N» писал о крупном логистическом объекте «Глории Джинс» в Подмосковье. В августе 2024 года компания спорила с подрядчиком о качестве склада за 5,1 млрд руб. Ответчиком было ООО «Индустриальный парк “Ориентир”». Предприятие возводило логистический комплекс в Подольском районе Подмосковья. Весь проект менеджмент «Глории» оценивал в 5,1 млрд руб. Заказчик («Глория») обнаружил на объекте недостатки и требовал их устранить.

По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2024 году «Корпорация “Глория Джинс”» выручила 57,6 млрд руб. и получила прибыль 1,6 млрд руб.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
«Глория Джинс» не смогла вернуть поставщику оборудование на 11,1 млн евро
Ростовский производитель и ретейлер одежды и аксессуаров «Глория джинс» судится с ООО «Индустриальный парк “Ориентир”», которое строило логистический комплекс в Подольском районе Подмосковья. Весь проект менежмент «Глории» оценивал в 5,1 млрд руб. Вероятно, 1-й этап обошелся в 1 млрд руб. и завершился в 2022 году.
Просмотров: 1166

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«Глория Джинс» не смогла вернуть поставщику оборудование на 11,1 млн евро
Донской производитель сельхозтехники «Лилиани» оказался под угрозой банкротства. Сейчас компания ведет переговоры кредиторами о заключении мирового соглашения. Крупнейший из них — Сбербанк. К кризису привел рост ключевой ставки в 2024 году, который обрушил рынок сельхозтехники в 2024-2025 годах, ситуацию усугубило то, что «Лилиани» в это время находилась на стадии развития — вела строительство нового импортозамещающего производства с использованием заемных средств Основатель «Лилиани» Армен Налбандян рассчитывает, что сможет выйти из кризиса, потому что техника компании сфокусирована на достижении экономии и снижении затрат, что востребовано крестьянами в условиях низких мировых цен и сокращения господдержки. По данным «Росспецмаша», продажи сельхозтехники в России падают два года подряд. В 2025-м поставки отечественной техники на внутренний рынок упали на 21%. На минувшей неделе правительство РФ включило сельхозмашиностроение в число отраслей, которым требуется приоритетная поддержка.
Конфликты
«Глория Джинс» не смогла вернуть поставщику оборудование на 11,1 млн евро
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
«Глория Джинс» не смогла вернуть поставщику оборудование на 11,1 млн евро
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
«Глория Джинс» не смогла вернуть поставщику оборудование на 11,1 млн евро
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.