г. Ростов-на-Дону
01 февраля 2026 11:08:24
75.73
90.47

Два директора ростовского Водоканала продолжают выяснять, кто в законе

В Ростове продолжается спор о том, кто является действующим руководителем АО «Ростовводоканал». Объявивший себя новым руководителем Михаил Поркшеев не может попасть на работу, его туда не пускает экс-гендиректор Дмитрий Кубрак, обвинивший на минувшей неделе власти Ростова в содействии рейдерскому захвату предприятия.

Михаил Поркшеев, назначенный 10 ноября на должность гендиректора «Ростовводоканала» (изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ), заявил сегодня в ходе пресс-конференции, что получил контроль над финансовыми операциями предприятия и ключи доступа к платежам. При этом попасть в свой кабинет он не может. По его словам, с 16 ноября несколько кабинетов в здании «Ростовводоканала» удерживает экс-гендиректор предприятия Дмитрий Кубрак, считающий свою отставку незаконной. Он забаррикадировался в помещении и отказывается покидать его.

— Сегодня мы работаем в одном из офисов Водоканала. Несколько кабинетов предприятия забаррикадированы. В них находятся Кубрак и его товарищи. В соседнем здании вместе с нами работает весь коллектив предприятия. «Ростовводоканал»осуществляет свою деятельность в штатном режиме, на качестве воды эта ситуация не сказывается, все обязательства выполняются.

Герман Вишневский, гендиректор АО «Евразийский» и новый председатель совета директоров «Ростовводоканала» заявил:

— Мы обратились в правоохранительные органы, приехала полиция. Она ведет себя весьма сдержанно, позиционируя все происходящее как корпоративный конфликт. Я ожидал более эффективной реакции. Считаю, что ситуация уже вышла за пределы корпоративного конфликта. Это вопрос пресечения противоправной деятельности Кубрака.

Скандал разгорелся на прошлой неделе — стороны обменялись арбитражными исками и заявлениями в правоохранительные органы. Дмитрий Кубрак оспаривает в ростовском арбитраже решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Ростовводоканал», которое состоялось 10 ноября и на котором было принято решение о его отставке. На должность главы предприятия был назначен Михаил Поркшеев, а на пост председателя совета директоров «Ростовводоканала» — Герман Вишневский, гендиректор АО «Евразийский». Именно Герман Вишневский инициировал смену совета директоров Водоканала. АО «Евразийский» принадлежит 75% акций предприятия, ДИЗО Ростова — 25%.

Данные о бенефицирах АО «Евразийский» скрыты. Основным владельцем предприятия называли Станислава Светлицкого, в конце 2020 года приговоренного к 12 годам лишения свободы за мошенничество в составе группы лиц. Кубрак заявляет о том, что г-н Вишневский, инициировав смену совета директоров и гендиректора Водоканала, действовал не в интересах акционеров. В новый состав совета директоров, по словам Кубрака, вошли люди, которых владельцы 75% акций не знают. 17 ноября на сайте Водоканала появилось сообщение о том, что совет директоров АО «Евразийский» (его возглавляет Светлана Светлицкая) досрочно прекратил полномочия Германа Вишневского и назначил на его место Николая Шестака. Г-н Вишневский отказывается признавать это решение и заявляет о том, что оно недействительно.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Скандалы, ЧП
Два директора ростовского Водоканала продолжают выяснять, кто в законе
Совладельцы АО «Ростовводоканал» — АО «Евразийский» и ДИЗО Ростова — обменялись арбитражными исками и заявлениями в правоохранительные органы. Рассмотрение дел в суде назначено на конец декабря. Не дожидаясь суда, стороны конфликта сделали громкие публичные заявления. Глава администрации Алексей Логвиненко обвинил бывшего, по его мнению, руководителя Водоканала Дмитрия Кубрака в «возможных противоправных действиях». А тот в свою очередь — власти Ростова в рейдерстве. По мнению независимого эксперта, судебные разбирательства в данном случае могут растянуться на несколько лет.
Просмотров: 6203

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Два директора ростовского Водоканала продолжают выяснять, кто в законе
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
Два директора ростовского Водоканала продолжают выяснять, кто в законе
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
Два директора ростовского Водоканала продолжают выяснять, кто в законе
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.
Конфликты
Два директора ростовского Водоканала продолжают выяснять, кто в законе
Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.