г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 14:58:54
83.24
98.03

Донской импортер украинских конфет привез в Россию контрафакт

15 ноября Арбитражный суд Ростовской области признал, что ООО «Лаконд и Ко» ввез из Украины на территорию России 54 кг конфет, на обертке которых было использовано изображение Красной Шапочки, являющееся частью товарного знака Московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь». Импортеру назначен административный штраф в размере 50 тыс. рублей.

Решение суда было принято в результате рассмотрения иска Таганрогской таможни. По данным таможни, спорный продукт под брендом «Сказка» был произведен украинской кондитерской фабрикой «Лаконд», при этом на этикетке украинских конфет было использовано изображение Красной Шапочки, являющееся частью товарного знака Московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь». В ходе таможенного досмотра груза ООО «Лаконд и Ко» в мае этого года спорные конфеты были конфискованы, в ноябре Арбитражный суд Ростовской области принял решение об их уничтожении.

По информации официального сайта украинской кондитерской компании «Лаконд», ООО «Лаконд и Ко» — ее официальный импортер на территории России. Выручка компании-импортера в 2017 году составила 82 млн рублей (в 2016-м — 103,1 млн рублей), чистая прибыль — 2,3 млн рублей (в 2016-м — 1,7 млн рублей).

Связаться с гендиректором и владельцем «Лаконда и Ко» Виктором Бородиновым на минувшей неделе не удалось — он был в командировке.

В начале 2016 года г-н Бородинов заявлял о планах вложить около 530 млн руб. в строительство фабрики «Лаконд», которая намеревалась выпускать конфеты и печенье, в Гуково Ростовской области. Решение организовать производство в России, по его словам, было принято после ухудшения обстановки на юго-востоке Украины, где находятся производства украинского «Лаконда». Реализацию этого проекта должно было осуществлять ООО «Кондитерская фабрика “Лаконд”», принадлежащее г-ну Бородинову (подробнее см. N, № 1164). Однако в ноябре этого года данное юрлицо было исключено из ЕГРЮЛ по решению ФНС из-за недостоверности сведений о юридическом адресе.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Бизнес и власть
Донской импортер украинских конфет привез в Россию контрафакт
Вице-президент Торгово-промышленной палаты области Светлана Абдулазизова отмечает, что у местного бизнеса нет четкого понимания того, как без риска использовать почти 90 официальных товарных знаков ФИФА и символику чемпионата мира по футболу 2018 года. ТПП предложила властям создать орган, который мог бы аккумулировать информацию и консультировать по этому вопросу. 
Просмотров: 6632

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Донской импортер украинских конфет привез в Россию контрафакт
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Донской импортер украинских конфет привез в Россию контрафакт
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Донской импортер украинских конфет привез в Россию контрафакт
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Донской импортер украинских конфет привез в Россию контрафакт
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.