Донской экспортер арестовал активы кубанского агрохолдинга

Крупный ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Виртум» пытается взыскать с ООО «Агрохолдинг Васюринский» 36,9 млн руб. Из них 36,7 млн руб. ответчик задолжал по договору поставки, 238 тыс. руб. начислено в качестве неустойки.

Информация об этом есть в картотеке дел Арбитражного суда Краснодарского края. Что именно агрохолдинг должен был поставить, не уточняется. По заявлению «Виртума» суд принял обеспечительные меры и наложил арест на имущество агрохолдинга. Под арест попали три участка земель сельхозназначения общей площадью около 2,9 млн кв. м. Их кадастровая стоимость составляет 38 млн рублей. Суд отмечает, что применение обеспечительной меры в случае отказа в удовлетворении исковых требований подлежит отмене.

ООО «Виртум» оказывает услуги по экспорту сельхозпродукции, ее перевалке, хранению, накоплению, доставке и транспортировке. Предприятия компании находятся преимущественно на юге России, в Ростовской области и Краснодарском крае. Головной офис расположен в Ростове. В 2018 году выручка ООО «Виртум» выросла в 1,8 раза, превысив 2,9 млрд рублей. Прибыль составила 21 млн руб. В равных долях компанией владеют Александр Безсонов и Евгений Шавлак.

ООО «Агрохолдинг Васюринский» зарегистрировано в апреле 2019 года. Основными направлениями деятельности компании является растениеводство (ячмень, пшеница, подсолнечник, соя, кукуруза, рапс, сахарная свекла) и животноводство (производство мяса в живом весе, полутуш и молока). В холдинг входят мясоперерабатывающий комплекс и маслозавод по производству растительного масла, молочные и животноводческие фермы. Земельный банк составляет около 25 тыс. га. Компанией владеет Татьяна Фурса. До недавнего времени ей же принадлежал ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» — главный контрагент агрохолдинга «Васюринский». Сейчас им владеет кипрская Astrea trading ltd.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты

Донской экспортер арестовал активы кубанского агрохолдинга

Госменеджеры «Родных полей» предъявили иск на 203 млн рублей бывшему владельцу и гендиректору

Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.

Конфликты

Производитель индейки получил более ста штрафов за мигрантов

Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.

Конфликты

Прокуратура добивается прекращения стройки люксовой резиденции на набережной в Ростове

Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).

Конфликты

Суд оставил без разрешения строителя многоэтажки в центре Ростова

Строительная компания «Эволюция» не сможет построить многоэтажку в центре Ростова, на улице 7-го Февраля. Арбитражный суд оставил в силе решение городского департамента архитектуры об отмене разрешения на строительство. Суд учел все претензии прокуратуры и регионального минстроя к проекту. В частности, минстрой настаивал, что в районе недостаточно мест в детских садах и школах, а кроме того, строительство высотки недопустимо в т.н. зоне речного фасада.