г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 05:40:01
83.24
98.03

Долги новочеркасского рыбокомбината-банкрота погашены

Арбитражный суд признал погашенными требования кредиторов обанкротившегося ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» (НРК). Размер требований — 307,6 млн рублей. Эту сумму на счет должника перевел Владимир Савченко. Других данных о нем кроме имени в картотеке арбитражного суда нет.
Долги новочеркасского рыбокомбината-банкрота погашены В лучшие времена мощности Новочеркасского рыбокомбината составляли 8 тыс. тонн рыбы в год, общая прудовая площадь — 4,3 тыс. га.

ООО «НРК» был признан банкротом в 2021 году. Сельхозземли и хозпостройки предприятия находятся в станицах Кривянская Октябрьского района и Мишкинская Аксайского района. Общая площадь хозяйства, по разным оценкам, составляет 6-7 тыс. га. Из них прудовая площадь занимает 4,3 тыс. га. Рыбу на предприятии перестали выращивать еще в начале десятых годов. Земля под прудами — сельхозназначения, она может использоваться в том числе для растениеводства. Так она и использовалась в последнее десятилетие. С момента введения конкурсного производства предприятие сдавало землю в аренду.

Конкурсные торги по продаже имущества рыбокомбината должны были пройти осенью текущего года. Они постоянно откладывались в связи с тем, что один за одним в суд приходили частные лица и организации, которые заявляли о готовности погасить долги рыбокомбината. Однако впоследствии они отказывались от своих планов. Всего заявителей было больше десятка. Наконец, г-н Савченко реализовал свое намерение.

Как объясняла ранее партнер адвокатского бюро AKSYUK Даниэла Быстрова, обычно компании, выражающие намерение погасить требования кредиторов реестра, имеют инвестиционный интерес и стремятся получить также и корпоративный контроль в обществе, например приобрести долю в обществе и тем самым влиять на эффективность управления активами. Обычно после погашения задолженности суд назначает заседание, в ходе которого проверяет, все ли имеющиеся требования были погашены. В случае, когда такое погашение произошло в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращается. При этом кредитор, погашая долги, делает это на условиях предоставления займа обществу-должнику. Однако заявить свои требования о возврате займа может уже после прекращения процедуры банкротства.

По данным «СПАРК-Интерфакс», 72% «ООО Новочеркасский рыбокомбинат» принадлежат компании «Промосфера» Петра Богатова. 28% в УК общества принадлежит Александру Волжанину.

Просмотров: 2639

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Долги новочеркасского рыбокомбината-банкрота погашены
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Долги новочеркасского рыбокомбината-банкрота погашены
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Долги новочеркасского рыбокомбината-банкрота погашены
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Долги новочеркасского рыбокомбината-банкрота погашены
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.