г. Ростов-на-Дону
08 октября 2025 17:11:58
81.93
95.67

Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина

Иск Генпрокуратуры к бизнесмену Петру Ходыкину о взыскании 100% его компании, крупного экспортера «Родные поля» в пользу государства еще не рассмотрен судом по существу, но у компании и ее владельца из-за этого иска уже море проблем. На сегодняшнем заседании суд отказал «Родным полям» в просьбе о замене ареста всех судов на запрет их продажи.

В ходе заседания в арбитражном суде Ростовской области, которое состоялось 13 января, представители крупнейшего в России экспортера зерновых, ростовской компании «Родные поля» (экс ТД «РИФ»), попытались разблокировать свой флот, который был арестован по требованию Генпрокуратуры. В ходе слушания представительница «Родных полей» уточнила, что доход от договоров фрахта — один из основных источников дохода организации. Из-за того, что  движение судов остановлено, клиенты компании и она сама несут убытки. Она привела пример «Донречфлота», который предупредил, что намеревается выставить требование о компенсации убытков в связи с тем, что «Родные поля» не выполняет свои обязательства по морской перевозке.

В судебном заседании, на котором присутствовала корреспондентка N, представители компании обратили внимание на противоречивость требований Генпрокуратуры: с одной стороны, она запрещает руководителю компании предпринимать действия, которые приведут общество к убыткам, с другой — останавливает работу флота. 

В ходе прений представитель Генпрокуратуры заявил, что этот вопрос компания должна решать не через суд, а через Службу судебных приставов, он рекомендовал обратиться в службу с этим ходатайством, чем вызвал возмущение представителей «Родных полей»:

— Каким образом судебный пристав изменит ту меру обеспечения которую указал суд в своем определении? Если четко написано…

Представитель генпрокуратуры перебил:

— Судебный пристав вправе обратиться в том числе с ходатайством об отмене обеспечительной меры.

— Ну то есть вам недостаточно чтобы обратилась сторона по делу, вам нужно чтобы пристав обратился с таким ходатайством?

— Пристав первоначально должен проверить…

Здесь уже перебили представителя прокуратуры:

— У вас написано: наложить арест на имущество. Суд такую же формулировку указал в определении. Согласно кодексу торгового мореплавания слово «арест» подразумевает полное прекращение эксплуатации судна. Мы же просим изменить формулировку, чтобы эти суда имели возможность двигаться. У нас с зерном стоят суда, зерно портится, кто будет эти убытки возмещать?

В ответ на это представитель прокуратуры повторил то же самое:

— Обращайтесь в службу судебных приставов.

И пояснил суду:

— Приставы осуществляют контроль за процедурой исполнения судебного акта в виде обеспечительной меры. При этом приставы будут взаимодействовать с Генпрокуратурой как лицом инициирующим иск и будут рассматривать вопрос о соответствии того или иного договора требованиям законодательства. Эти меры обусловлены опытом ведения дел, в том числе в арбитражных судах, где мы просто потом обращались в суды и ничтожили сделки, где выводились активы предприятия. В том числе посредством сделок, осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности. Вот как нам теперь обеспечить в данном случае свои интересы? Неоднократно такие случаи возникали. Мы обжигаемся и, наработав определенные шишки на других делах, соответствующие меры заявляем.

В итоге суд встал на сторону Генпрокуратуры. Мотивировочная часть решения пока не опубликована. 

Напомним, в конце декабря Генпрокуратура обратилась с иском к бизнесмену Петру Ходыкину о взыскании 100% долей его компании «Родные поля»  в пользу государства. Тогда же по заявлению истца суд ввел обеспечительные меры, в том числе арест на все имущество компании. Иск мотивирован, в частности, тем, что основатель и владелец компании Петр Ходыкин является гражданином Федерации Сент-Китс и Невис и резидентом ОАЭ, при этом он не уведомил ФАС России о том, что обществом владеет иностранец, и не согласовал это с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ. Этого требует федеральный закон № 57, который определяет порядок осуществления иностранных инвестиций в общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. По мнению Генпрокуратуры, ООО «Родные поля» как раз является таким обществом, поскольку его доля на рынке перевалки зерна в морском порту Азов превышает 20%. О реакции Петра Ходыкина на иск здесь.

Просмотров: 3636

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Машиностроительный завод «Бонум» в первой судебной инстанции проиграл спор Южной электронной таможне из-за классификации пологов для полуприцепов, которые компания импортирует из Турции. Таможенный орган изменил классификацию, это повлекло повышение пошлины на 1,5 п.п. и задержки поставок. В компании заявляют, что в судебном процессе были признаки ангажированности. Эксперты считают, что у компании есть шансы оспорить решение суда.
Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Ростовская компания судится с местными властями за восстановление отозванного разрешения на строительство. Стороны спорят из-за проекта жилой девятиэтажки в историческом центре Ростова, на пересечении улиц 7 Февраля и Нижнебульварной. Истец заявил о нарушении своих прав и законных интересов. Оппоненты обосновали свою позицию. Главная причина — отсутствие инфраструктуры. К тому же теперь в историческом центре нельзя строить многоэтажные дома.
Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
На минувшей неделе 74,85% акций АО «Ростовводоканал», принадлежавших АО «Евразийский» Станислава Светлицкого, по решению Тверского суда Москвы перешли в доход государства. С момента подачи иска до принятия решения прошло меньше месяца, суд определился с позицией за одно заседание.
Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Арбитражный суд Тверской области, в котором слушается дело о банкротстве бывшего совладельца «Ростовводоканала» Станислава Светлицкого, временно запретил бизнесмену выезжать из страны. Из материалов дела следует, что 30 сентября истекает срок заключения Станислава Светлицкого в исправительной колонии №4 УФСИН России по Тверской области.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.