г. Ростов-на-Дону
09 июня 2026 07:22:50
73.26
85.28

«АГРОКОМ» проиграл апелляцию по аэропорту

24 июля 15-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции: ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» обязано выплатить дивиденды за 9 месяцев 2012 года. Встав на сторону областного Минимущества, суд фактически решил вопрос контроля над аэропортом. У министерства — 38% акций ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», у компаний, так или иначе связанных с «ГРУППОЙ АГРОКОМ», — 52,5%, но значительная часть этих акций — привилегированные, согласно уставу общества они имеют право голоса, только пока дивиденды не выплачиваются. — Действующее законодательство дает ясную картину, что спора здесь не должно быть. Однако решение было ожидаемо, мы будем подавать на кассацию, но без особых иллюзий на положительный исход дела для нас, — сказала N после заседания суда представитель «Праймери Дона» (одна из структур «ГРУППЫ АГРОКОМ») Елена Вовк.

Представители аэропорта и «Праймери Дона» настаивали в суде на том, что решение о начислении дивидендов как по уставу, так и по закону об акционерных обществах остается за советом директоров и общим собранием акционеров.

Ранее N неоднократно писал об этом конфликте (см. N, №№ 1017, 1029). Собеседники N отмечали, что за спором между Минимуществом и «Праймери Доном» могут стоять политические мотивы. Минимуществу важно получить контроль над аэропортом, т. к. согласно договоренностям областного правительства с группой компаний «Ренова» группа займется строительством нового аэропорта после того, как установит контроль над старым. После начала работы аэропорта Южный «Ренова» сможет застраивать 400 га, на которых расположен действующий ростовский аэропорт.

На прошлой неделе также стало известно, что «ГРУППА АГРОКОМ» подписала соглашение с «Роснефтью» о продаже топливно-заправочных активов ростовского аэропорта (ЗАО «ТЗК-Авиа»). По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка «ТЗК-Авиа» в 2012 году составила 565 млн рублей, чистая прибыль — 54 млн рублей. Со стороны ОАО «НК “Роснефть”» документ подписал президент компании Игорь Сечин, со стороны аэропорта — гендиректор Мухадин Коблев.

Просмотров: 5638

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«АГРОКОМ» проиграл апелляцию по аэропорту
Мировой суд признал виновным ростовского предпринимателя Григория Чамашуряна в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ «самоуправство». Причиной стал самовольный снос данным предпринимателем чужих торговых киосков, совершенный в 2023 году с целью установки собственных павильонов. Чужие торговые объекты при этом получили повреждения, поэтому суд также обязал г-на Чамашуряна компенсировать потерпевшим понесенные убытки.
Конфликты
«АГРОКОМ» проиграл апелляцию по аэропорту
Арбитражный суд Ростовской области признал недействительным решение регионального министерства строительства отказаться от госконтракта с ростовской проектной организацией «Люмар-Проект» на создание проекта реконструкции школы в Милютинском районе.
Конфликты
«АГРОКОМ» проиграл апелляцию по аэропорту
Счета и имущество крупного производителя радиаторов отопления, продавца отопительного и водонагревательного оборудования «Форте» арестованы в рамках исков о банкротстве. Глава «Форте» Александр Денисов заявил, что холдинг не прекратил работу и продолжает вести переговоры с кредиторами. Он называет арест счетов и имущества по ходатайству Сбербанка «мероприятиями в рамках юридических процедур» и заявляет, что со Сбербанком налажен один из наиболее конструктивных диалогов. По словам г-на Денисова, арест не приведет к остановке работы собственного производства радиаторов, в 2026 году ожидается выпуск на уровне прошлого года. Компания ставит перед собой задачу погашения задолженности перед банками и частными инвесторами.
Конфликты
«АГРОКОМ» проиграл апелляцию по аэропорту
Арбитражный суд Ростовской области обязал главу крестьянско-фермерского хозяйства, основателя винодельни «Усадьба Саркел» Игоря Губина выплатить 25,6 млн рублей штрафа поставщику воды — ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения». Причина — незаконное подключение. В суде истец и ответчик представили две в корне отличающиеся версии событий, суд принял сторону управления. Винодел заявляет, что действовал по правилам. Сумма для него неподъемная и приведет к закрытию предприятия. Юрист отмечает, что решение суда соответствует сложившейся судебной практике. Председатель ростовского совета Ассоциации виноградарства и виноделия России отмечает, что если сейчас винодельню из-за отсутствия средств придется закрывать, это повлечет негативные последствия и для донского виноделия, и для туризма в регионе.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.