г. Ростов-на-Дону
20 июня 2021 03:47:22

Спор «Молодца» и «Елизаветы» снова рассмотрят в первой инстанции

9 октября областной арбитражный суд рассмотрит заявление местного производителя хлебцев «Молодец» о возобновлении дела по патентному спору между ним и смоленским конкурентом — компанией «Елизавета».
Спор «Молодца» и «Елизаветы»  снова рассмотрят в первой инстанции

Тяжба продолжается с 2011 года. Пока большинство судебных инстанций принимали сторону «Елизаветы»: компания добивается выплаты штрафа «Молодцом» в размере 172,7 млн рублей. Это двукратный размер выручки от реализации оспариваемой продукции в 2009–2010 годах. По мнению представителей «Елизаветы», сумма станет компенсацией за использование на 3 этикетках и упаковках обозначений, сходных до степени смешения с их товарными знаками (изображение бутербродов). В своем заявлении, которое суд рассмотрит 9 октября, «Молодец» апеллирует к «новым обстоятельствам», подразумевая постановление Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). В нем по схожему патентному спору в этом году штраф в размере двукратной выручки был сокращен.

— Надзорная инстанция посчитала, что в таких спорах нужно исходить из принципа соразмерности, определять реальный ущерб истца, учитывать умысел, — пояснила N совладелец «Молодца» Екатерина Дубовая.

В «Молодце» настаивают, что этикетки появились у них раньше «ели­заветинских», но компании-конкуренту удалось раньше заре­гистрировать их в Роспатенте и добиться потом отмены охраны знаков ростовской компании (см. N, № 1035). В компании надеются, что новый судебный спор позволит не только пересмотреть сумму штрафа, но и все дело.

Спор «Молодца» и «Елизаветы» продолжится и в других инстанциях: на октябрь назначены заседания в суде по интеллектуальным правам, где ростовская компания попытается оспорить охрану товарных знаков «Елизаветы», а апелляционная инстанция рассмотрит жалобу «Елизаветы» об отказе ввести на «Молодце» процедуру наблюдения.

Просмотров: 1320

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
На участие в аукционе по продаже производственного комплекса завода «Актис» не было подано ни одной заявки. Если торги дважды будут признаны несостоявшимися, залоговый кредитор  АО «Гланит», сможет оставить имущество себе.
Конфликты
Арбитражный суд Ростовской области первой инстанции по иску дочернего предприятия Сбербанка, компании «НРК актив», обязал крупнейшую на Дону судоходную компанию «Донречфлот» и связанное с ней АО «Азово-Донское пароходство» выплатить долг в размере почти 4 млн долларов.
Конфликты
image
Обнинское АО «Хантсман-НМГ», кредитор обанкротившегося «Металл-Дона», намерено привлечь к субсидиарной ответственности госкорпорацию ВЭБ.РФ, а также инвестиционную компанию Внешэкономбанка. Эти организации финансировали проекты ныне несостоятельной группы «Евродон» Вадима Ванеева, в которую входил «Металл-Дон».
Конфликты
image
Федеральная налоговая служба подала заявление о признании АО «Глубокинский кирпичный завод» банкротом. По словам собеседника N на заводе, долги уже погашены, о банкротстве и закрытии речи не идет. Отрицательную динамику финансовых показателей на протяжении нескольких лет на предприятии связывают с экономическим кризисом в стране и падением реальных доходов населения. По данным аналитиков, выпуск силикатного кирпича, на котором специализируется Глубокинский кирпичный завод, снижается уже несколько лет.