650 млн долга беглого основателя новочеркасского завода стеклотары продадут с торгов
Конкурсный управляющий АО «Фирма "Актис”» выставил на торги право требования к основателю компании Владимиру Базияну на сумму 650 млн руб. Общий размер задолженности г-на Базияна перед предприятием превышает 8 млрд руб. Сам он скрывается в Австрии.
Конкурсный управляющий АО «Фирма "Актис”» выставил на торги право требования к владельцу компании, Владимиру Базияну на сумму 645,8 млн рублей. Торги пройдут на повышение. Заявки, по данным ЕФРСБ, принимаются до 13 сентября.
Владимир Базиян был признан банкротом в 2017 году, в отношении него введена процедура реализации имущества. По данным картотеки арбитражных дел, в мае текущего года в реестр кредиторов была включена его задолженность перед фирмой «Актис в размере (!) 8,1 млрд рублей. Это так называемая субсидиарная ответственность — сумма, которая включает требования кредиторов, оставшиеся непогашенными после продажи основного актива «Актиса» — стеклозавода в Новочеркасске. Помимо этого, в реестр кредиторов г-на Базияна ранее была включена задолженность перед фирмой «Актис» в размере 19,2 млн рублей — это премии, которые компания выплатила своему основателю. Конкурсный управляющий «Актис» Алексей Ботвиньев добился в суде признания этих выплат недействительными.
АО «Фирма “Актис”» в период с 2007 по 2013 год построило завод по производству стеклотары в Новочеркасске. Кредит в валюте на первую очередь дал Чешский экспортный банк. Предприятие подкосило падение рубля в 2014 году, которое критично утяжелило его долг. В 2015 году «Актис» признали банкротом. Завод стеклотары в 2021 году был продан с торгов, новым собственником стало АО «Гланит», аффилированное с ГК «Пикалевская сода».
Владимир Базиян был объявлен в международный розыск в июле 2020 года. До этого он в течение года находился в федеральном розыске по подозрению в преднамеренном банкротстве «Актиса» и нарушении подписки о невыезде. Весной 2022 года правоохранительные органы Австрии отказались выдать России Владимира Базияна. По данным газеты «Коммерсантъ», это решение объяснили «неуверенностью в надежности гарантий в соблюдении Россией прав запрашиваемого лица».