г. Ростов-на-Дону
22 января 2022 23:43:32

Виноделу подмешали обвинения

Росалкогольрегулирование обвиняет «Цимлянские вина» в разбавлении продукции.

Спор надзорного органа с компанией по нескольким искам длится уже более полугода. Предприятию за это время удалось убедить суд первой инстанции в необоснованности обвинений и отсрочить приостановку лицензии. Росалкогольрегулирование опротестовывает все решения.

17 мая апелляционная инстанция отклонила жалобу ОАО «Цимлянские вина», которое пытается доказать, что Росалкогольрегулирование незаконно приостановило лицензию предприятия на производство, хранение и поставку алкогольной продукции в сентябре 2015 года.

Спор Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) с крупным российским производителем игристых вин длится уже более полугода. Контролирующий орган провел плановую проверку на предприятии весной 2015 года. По ее итогам экспертно-аналитический отдел Росалкогольрегулирования пришел к выводу, что образцы 4 вин (полусладкие красные «Изабелла» и «Цимлянское Станичное», полусладкие белые «Мускат» и «Цимлянское Станичное») не соответствуют ГОСТу, в них есть спирты невиноградного происхождения и вода.

Надзорный орган борется в суде за аннулирование лицензии «Цимлянских вин» и привлечение компании к административной ответственности. Первое дело приостановлено до решения второго. Суд первой инстанции о привлечении к административной ответственности Росалкогольрегулирование проиграло в начале года, апелляцию рассмотрят в последних числах мая.

«Цимлянским винам» удалось убедить суд, что при производстве вина компания соблюдала все показатели качества, предусмотренные соответствующим ГОСТом, а представленные методы исследования надзорного органа не относятся к этому стандарту и не могут достоверно сообщить о наличии спиртов и сахаров в вине.

Против Росалкогольрегулирования сыграл факт из его же акта проверки, которым воспользовались «Цимлянские вина» и который принял к сведению суд. Надзорный орган подтвердил соответствие количества использованного виноматериала и произведенной алкогольной продукции, при добавлении дополнительных ингредиентов этого бы не произошло.

Судебная экспертиза также не подтвердила нарушений госстандарта. В апелляционной инстанции Росалкогольрегулирование требует провести новую судебную экспертизу.

Параллельно с основным спором, компании удалось отсрочить во всех трех инстанциях приостановку действия лицензии до вступления в законную силу итогового судебного акта. Суды приняли во внимание, что «Цимлянские вина» из-за приостановки производства среди прочих обязательств могли потерять в среднем 102,7 млн руб.

Это решение и учитывал Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы, когда отказывал «Цимлянским винам» признать приостановку лицензии незаконной, не увидев нарушения прав и законных интересов компании. Из материалов дела следует, что надзорный орган действовал в пределах действующего законодательства и своих полномочий.

Представители Росалкогольрегулирования и «Цимлянских вин» отказались от комментариев.

Согласно данным РСБУ, чистая прибыль «Цимлянских вин» по итогам 2015 года составила 22,217 млн руб. (+6,2% к предыдущему году), выручка снизилась на 3% — до 929,8 млн руб. Кредиторская задолженность АО увеличилась с 291,072 млн руб. на 1 января 2015 года до 361,167 млн руб. на 1 января 2016 года, краткосрочная дебиторская задолженность выросла с 533,126 млн руб. до 772,866 млн руб., приводит данные finmarket.ru. 

Просмотров: 6272

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Арбитражный суд Ростовской области по требованию ФНС аннулировал договор аренды производственной площадки между ГК «Дамате» и банкротящейся «Донстар». Если решение не смогут оспорить, производство мяса утки на Дону будет остановлено, по меньшей мере до завершения банкротных процедур.
Конфликты
image
Подчиняясь решению кассационного суда, департамент архитектуры и градостроительства Ростова выдал разрешение предпринимателю Вартану Казаряну на строительство многоквартирных домов в так называемой зоне речного фасада на набережной Дона.
Конфликты
Совет кредиторов банкротящейся птицефабрики «Белая птица — Ростов» принял решение реализовать имущество компании путем замещения активов.
Конфликты
image
В Ростове продолжается спор о том, кто является действующим руководителем АО «Ростовводоканал». Объявивший себя новым руководителем Михаил Поркшеев не может попасть на работу, его туда не пускает экс-гендиректор Дмитрий Кубрак, обвинивший на минувшей неделе власти Ростова в содействии рейдерскому захвату предприятия.