г. Ростов-на-Дону
14 июля 2025 23:09:33
77.89
91.12

Провайдера не пустили на парковку

Компания «Ростелеком» направила в ФАС жалобу по поводу отказа в рассмотрении ее заявки, поданной на конкурс на право организации в Ростове платных автостоянок. Представитель компании считает, что претензии конкурсной комиссии, на основании которых была отклонена заявка провайдера, не имеют под собой оснований. Юрист высказывает мнение, что шансы добиться отмены итогов тендера у «Ростелекома» есть.

В открытом конкурсе на право заключения инвестиционного договора о создании и обслуживании платных парковочных мест на автомобильных дорогах Ростова участвовали только две компании — ПАО «Ростелеком» и ООО «Ростовское парковочное пространство». Оба претендента подали заявки в последний день их приема — 8 декабря. А 9 декабря конкурсная комиссия городского Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения отклонила заявку «Ростелекома» на основании неправильно оформленной доверенности на имя представителя компании и наличия у нее «неисполненных обязательств по уплате налогов» (см. N, № 48 от 15.12.2015).

Заместитель директора по работе с корпоративным и государственным сегментами рос­товского филиала ПАО «Ростелеком» Андрей Зубцов заявил N, что компания с претензиями конкурсной комиссии не согласна и по этой причине подает в Федеральную антимонопольную службу жалобу с требованием отменить итоги тендера.

— Доверенность, которую мы представили в комиссию, была нотариально заверена, следовательно, нотариус подтвердил ее действительность, — пояснил г-н Зубцов. — Что же касается задолженности по уплате налогов, то рос­товский филиал компании ее не имеет и представил справку, которая это подтверждает.

Представитель провайдера добавил, что по некоторым пунктам бизнес-плана организации платных парковок в Ростове предложение «Рос­телекома» в несколько раз выгоднее условий единственного соперника. Согласно протоколу рассмотрения заявок, компания, в частности, планировала окупить затраты на реализацию проекта за 1,7 года, оставляя в своем распоряжении 70% вырученных от эксплуатации парковок средств. У «Ростовского парковочного пространства» эти показатели составили 5 лет и 85% соответственно.

Получить комментарий Департамента транспорта и организации дорожного движения на прошлой неделе не удалось, телефоны ООО «Ростовское парковочное пространство» не отвечали.

— Если у компании действительно нет задолженности по уплате налогов, то доказать это не составит особого труда, — считает управляющий партнер юридического альянса VARENIKOVГРУПП Игорь Вареников. — Поэтому определенные шансы отстоять свою позицию в ФАС у компании есть. Между тем схожая ситуация сложилась в Вологде: там по итогам конкурса на право организации платных парковок «Ростелеком» остался единственным участником после того, как конкурсная комиссия отклонила заявку второго претендента. Конкурс был отменен, и заказчик заключил договор с провайдером, однако УФАС по Вологодской области усмотрело в действиях заказчика и компании признаки нарушения закона «О конкуренции». 

Просмотров: 8681

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Провайдера не пустили  на парковку
С начала июля суды арестовали имущество и средства на счетах расположенного в Шахтах Новороссийского прокатного завода (НПЗ) на сумму около 1,08 млрд рублей. Это обеспечительные меры в рамках исков контрагентов — компаний «Металлокомплект-М» и «Псковвтормет».
Конфликты
Провайдера не пустили  на парковку
Базирующийся в Шахтах Новороссийский прокатный завод и связанный с ним завод «Новороссметалл» (оба принадлежат Шалве Гибрадзе) взыскивают в общей сложности 2,15 млрд рублей с грузинского контрагента Poladis Sakhli. Российские суды в целях обеспечения иска наложили временный арест на грузинскую недвижимость должника — 9,2 га под Тбилиси. Юрист сомневается, что истец сможет добиться исполнения этого ареста в Грузии.
Конфликты
Провайдера не пустили  на парковку
Основатель зернотрейдера «Родные поля» Петр Ходыкин подал кассационную жалобу на решение суда о национализации его компании.
Конфликты
Провайдера не пустили  на парковку
Строительная компания «Автомагистраль СК» не смогла оспорить расторжение контрактана благоустройство муниципального парка Дружба. Администрация парка разорвала контракт из-за затягивания сроков исполнения. На самом деле задержка была связана с ошибками в проекте, в которых подрядчик не виновен, они не были исправлены к моменту, когда был расторгнут договор.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.