Одалживал чужие, а отдавать свои?

На прошлой неделе Управление Генеральной прокуратуры по ЮФО передало в Ворошиловский районный суд Ростова материалы дела в отношении экс-банкира Михаила Золотарева. Следствие считает, что, возглавляя Юго-Западный банк Сбербанка РФ (ЮЗБ СБ РФ), он злоупотребил полномочиями, и в результате банку был причинен ущерб, который выразился в невозврате кредита, выданного краснодарской строительной компании. В рамках этого дела ЮЗБ СБ РФ предъявил банкиру гражданский иск на сумму злополучного кредита — 377,4 млн рублей. Михаил Золотарев, комментируя N случившееся, заявил, что обвинения в ущербе абсурдны: от него требуют выплатить сумму кредита, который находится у заемщика, погашающего его банку в рамках мирового соглашения.


Представители департамента безопасности ОАО «Сбербанк России» сообщили N, что «в 2010 году сотрудники департамента безопасности выявили факты злоупотребления своими полномочиями бывшим председателем Золотаревым М. В. при рассмотрении вопроса о выдаче кредита ООО «СИК “Девелопмент-Юг”», выразившегося в фальсификации решения кредитного комитета банка... Материалы, подтверждающие противоправную деятельность Золотарева М. В., направлены в правоохранительные органы».

По версии следствия, весной 2009 года одна из крупнейших строительно-инвес­ти­ционных компаний Краснодарского края обратилась в Краснодарское отделение Сбербанка за получением кредита в размере 400 млн рублей. В связи с превышением лимита самостоятельного кредитования эта заявка была переадресована в вышестоящую организацию — Юго-Западный банк Сбербанка России, главный офис которого находится в Ростове. Кредитный комитет банка принял решение выдать кредит компании после выполнения ряда условий. В течение нескольких месяцев они не выполнялись, и на очередном заседании кредитного комитета выдачу кредита было решено отложить. За принятие этого решения проголосовал и сам Михаил Золотарев, являвшийся председателем Юго-Западного банка Сбербанка России. Однако, как установили следователи ГУ МВД России по ЮФО, в августе 2009 года Михаил Золотарев, злоупотребив своими полномочиями, дал указание подчиненным сотрудникам внес­ти изменения в решение кредитного комитета таким образом, чтобы появилась возможность выдать кредит заемщику. Его указание было выполнено, и после заключения кредитного договора компании был перечислен транш в размере 377,4 млн рублей.

В декабре 2010 года Следственной частью Главного управления МВД России по ЮФО было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).

Комментируя происшедшее, Михаил Золотарев пояснил N:

— Один из кредиторов ООО «СИК “Де­велопмент-Юг”», ОАО «Альфа-Банк», потребовал возврата кредита в размере 377,4 млн руб. Единовременная выплата такой суммы грозила компании банкротством.

В мае 2009 года комитет по предоставлению кредитов и инвестиций Юго-Западного банка СБ РФ принял единогласное решение предоставить компании кредит в указанном размере для погашения задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» с рядом дополнительных и отлагательных условий. Их выполнение кредитный комитет рассматривал в июне и августе 2009 года. На основании решения кредитного комитета о выполнении всех отлагательных условий, подписанного всеми членами кредитного комитета без возражений, в августе был подписан кредитный договор, завизированный всеми службами банка. Был выдан кредит на сумму 377,4 млн рублей со сроком погашения в 2016 году под 19% годовых. Органами следствия я обвиняюсь в том, что превысил свои полномочия, дав указания внести в протокол кредитного комитета 2 пункта: один технический — о подготовке кредитной документации, другой — об отмене одного отлагательного условия, не увеличивающего риски банка (оно касалось задолженности одной из дочерних компаний заемщика. — N).

По словам экс-банкира, уже после его увольнения Сбербанк не только реструктурировал, но и выдал «Девелопмент-Югу» новые кредиты на сумму около 2 млрд рублей.

«В декабре 2010 года Арбитражным судом Краснодарского края было утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИК “Девелопмент-Юг”», по условиям которого ООО «СИК “Девелопмент-Юг”» признало общую задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере 2,699 млрд руб., в том числе по спорному кредитному договору в размере 377,4 млн рублей кредита и 89,5 млн рублей процентов за пользование кредитом и неустоек», — сказано в пояснениях Михаила Золотарева, присланных в редакцию.

— По состоянию на 1 января 2012 года СИК «Девелопмент-Юг» досрочно погашает задолженность, и в настоящее время по мировому соглашению, которое действует до 31 декабря 2012 года, погашено более 500 млн рублей основного долга и процентов, — уточнил экс-банкир. — ... Также обращаю ваше внимание, что в рамках данного дела мне предъявлен гражданский иск Юго-Западным банком Сбербанка РФ на сумму 377,4 млн руб., то есть я должен выплатить банку сумму кредита, находящуюся сейчас у заемщика ООО «СИК “Девелопмент-Юг”», который в настоящее время производит ее погашение банку. Представитель экс-банкира Юрий Дорофеев высказал свою версию появления беспрецедентной суммы в иске.

— В Российской Федерации, к сожалению, попадаются банкиры-мошенники, способствующие выдаче кредитов подставным фирмам, которые исчезают вместе с кредитными деньгами. Но в этом случае заемщик не только выполняет условия мирового соглашения, он является одним из крупнейших девелоперов Краснодарского края, который одновременно строит 17 жилых комплексов, 340 тыс. кв. метров жилья. По мировому соглашению, которое подписал банк, срок погашения продлится до 31 декабря 2012 года. И только после этого можно будет говорить об ущербе.

Олег Проскурин, партнер юридической фирмы «JBI Эксперт», поясняет, что судебная практика в настоящее время знает достаточно большое количество случаев привлечения сотрудников банков к гражданско-правовой ответственности по различным основаниям, в том числе к возмещению ущерба по гражданско-правовым основаниям либо гражданским искам, заявленным в уголовном процессе:

— Однако при условии, что срок возврата кредита не наступил, а заемщик осуществляет текущие платежи, неправомерно говорить о том, что банк понес ущерб, соответственно, и вероятность возмещения ущерба путем взыс­кания с господина Золотарева минимальна.

Алексей Аксюк, управляющий партнер юридической компании «Аксюк и партнеры», заметил, что не припомнит случаев удовлетворения исков на заявленную сумму; он считает, что, поскольку обязательства заемщика по кредиту не прекратились, невозможно говорить о вреде, причиненном банку.

— Причинение существенного вреда является необходимым элементом состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Следовательно, если суд вынесет обвинительный приговор (а количество оправдательных приговоров в нашей стране колеблется в пределах одного процента), то сам факт причинения вреда будет доказан и останется лишь определиться в размере вреда (ущерба), причиненного ЮЗБ СБ РФ. При таком раскладе считать, что шансы взыскания невелики, было бы опрометчиво. Однако квалифицировать сам факт формирования резервов по выданному кредиту как причинение ущерба банку действиями его сотрудника, да еще и в размере выданного кредита..? Представляется, что поскольку обязательства заемщика по кредиту не прекратились и так или иначе продолжают им исполняться, обеспечены залогом ликвидного имущества, по стоимости кратно превышающего суммы займа, то невозможно на сегодняшний день говорить о доходности или убыточности сделки по выдаче кредита, а следовательно невозможно говорить и о вреде, причиненном банку, — считает юрист.

Михаил Золотарев возглавлял Юго-За­падный банк Сбербанка России с марта 2006 года по март 2010 года. В системе Сбербанка он работал с 1997 года. В настоящий момент он является заместителем генерального директора одной из воднотранспортных компаний.