Суд не стал арестовывать счета продавца ростовского ипподрома по иску покупателя
Арбитражный суд Ростовской области отказался арестовывать 32 банковских счета бывшего ростовского предпринимателя Сергея Кислова и других лиц по иску кубанской компании «Неоразвитие». Заявитель добивается отмены покупки ростовского ипподрома. Объект национализировали этой весной. Арест денег ответчика должен был обеспечить исполнение решения суда, если оно будет в пользу истца. О конфликте писал «Город N». «Неоразвитие» из «Элиас групп» краснодарского девелопера Бориса Юнанова обратилось в Арбитражный суд Ростовской области. Компания намерена взыскать около 7 млрд руб. с ростовского предпринимателя Сергея Кислова, у которого купила местный ипподром летом 2024 года за 3,6 млрд руб. Борис Юнанов оказался последним частным владельцем национализированного ростовского ипподрома. Ранее он принадлежал ростовским ООО «Финтрек» и «Конкур», то есть Сергею Кислову. «Неоразвитие» судится, чтобы купленные им доли «Финтрека» и «Конкура» снова получил бывший собственник — г-н Кислов. Истец в этом случае вернет деньги: почти 3 млрд руб. (2,95) за «Финтрек» и 745 млн руб. за «Конкур». Истец считает, что у него есть право вернуть положение сторон в первоначальное (до покупки) в связи с передачей товара ненадлежащего качества». «Неоразвитие» утверждает, что сделка причинила ему ущерб на 1,8 млрд руб., и его нужно полностью компенсировать. К тому же, по мнению покупателя, продавец незаконно воспользовался его деньгами, полученными за «Финтрек» и «Контур». В первом случае с 19.06.2024 по 24.09.2026 «набежали» проценты почти на 1,2 млрд руб., во втором — 293,5 млн руб. Сумма близка к 7 млрд руб., и она не окончательная. В той части заявления, где речь идет о незаконном пользовании деньгами «Неоразвития», отмечается, что с 25 сентября 2026 года и до тех пор, пока ответчик не расплатится, проценты нужно считать по ключевой ставке Центрального банка за каждый день просрочки.
Инна Бойко