Виктор Гончаров отрицает, что выдача субсидий «Евродону» нанесла ущерб бюджету

В минувшую среду в Октябрьском райсуде продолжилось слушание уголовного дела в отношении бывшего зам. губернатора Виктора Гончарова, бывшего министра сельского хозяйства Константина Рачаловского, его заместителя Ольги Горбаневой и предпринимателя Вадима Ванеева. Их обвиняют в мошенничестве в крупном размере, совершенном организованной группой лиц, в превышении должностных полномочий с отягчающими обстоятельствами. Ванеева, Гончарова и Рачаловского обвиняют в подстрекательстве к совершению превышения полномочий. 

Адвокаты Виктора Гончарова допрашивали специалиста-эксперта отдела судебной и договорной работы правового управления правительства Ростовской области Елену Венецкую, она представляет в суде пострадавшую сторону. Как выяснилось, история тех событий ей известна в основном из уголовного дела, а также из документов правительства.

Г-жа Венецкая сообщила, что бюджет области потерял 144,1 млн рублей в виде субсидий, которые получила компания «Евродон-Юг» (производитель индейки) и 11,1 млн руб. — в виде субсидии «Донстару» (производитель утки). Эти средства были выделены из федерального и областного бюджетов на погашение части  затрат по уплате  процентов по кредитам. 

В ходе заседания подробно обсудили потери — 144,1 млн. рублей. Средства, выданные «Евродон-Югу» в конце декабря 2018 года должны были компенсировать часть затрат компании понесенных в  2014-2015 годах. Однако за три дня до того, как министерство приняло решение о выдаче субсидии, компания не произвела очередной платеж кредитору в размере 124 млн рублей. В 2019 году Казначейство Ростовской области в ходе проверки обратило на это внимание  и потребовало вернуть субсидию, т.к. получатель по правилам не должен иметь долгов. Минсельхоз пытался оспорить выводы казначейства в суде, но безуспешно. Представительница правительства пояснила, что Министерство сельского хозяйства предприняло меры о взыскании субсидий, однако началось дело о банкротстве этих компаний, областное министерство стало в очередь кредиторов, но средства возвращены не были. Впоследствии федеральные власти свою часть забрали из бюджета области, так что потери полностью легли на региональный бюджет.

Елена Венецкая заявила, что не знает, кто принимал решение о выдаче субсидий. Но отметила, что, с точки зрения областных норм, субсидии выдает региональный минсельхоз,  Виктор Гончаров не мог влиять на это решение. 

По наблюдениям N, адвокаты в ходе допроса пострадавшей стороны пытались показать суду, что на момент подачи документов на субсидию, у «Евродон-Юга» еще не было задолженности, она появилась потом: в срок между подачей заявки и выплатой субсидии, и  формально правила подачи заявки и выдачи субсидии были соблюдены. Однако представительница правительства заявила, что не знает, когда именно подавались документы. Эти вопросы адвокаты планируют адресовать участникам событий  экс-министру Константину Рачаловскому и его бывшему заму Ольге Горбаневой.  Отметим, что в суде выяснилось, что все документы, которые «Евродон» подавал в минсельхоз, уничтожены в связи с истечением срока хранения. То есть всю историю восстанавливают по свидетельствам участников, по внутренним документам проверки, которые проводило областное казначейство, а также по материалам спора между минсельхозом и казначейством, который шел в 2019-2020 годах.

История о субсидиях на 11,1 млн «Донстару» в суде подробно не обсуждалась. 

У Виктора Гончарова тоже была возможность задать вопросы Елене Венецкой. По наблюдениям N, его вопросы скорее относились не к ней,  а в целом к Правительству области: 

—  Вы учитывали, что перед тем как получить  субсидии были уплачены налоги в бюджетные и небюджетные фонды по сумме больше, чем была получена субсидия предприятием «Евродон-Юг»? Они ведь могли не заплатить, так как входили в банкротство. 

Кажется, г-жа Венецкая не поняла вопроса, потому что начала говорить о заявке «Евродон-Юга» на субсидию: 

— Эти документы Правительство не принимало, эти документы принимались Министерством сельского хозяйства. 

Виктору Гончарову пришлось уточнять: 

— Вы же говорите об  ущербе для бюджета, а я говорю, что денег в бюджет поступило больше, чем выданы субсидии

— Я не могу дать этому оценку, - ответила она.

— То есть Правительству Ростовской области это не интересно, — констатировал Гончаров. —  А учитывали вы то, что предприятия, которые были созданы Ванеевым Вадимом Шалвовичем полностью сохранились, на их базе перезапущено производство, создано около 10 тыс. рабочих мест, платится заработная плата, платятся налоги. Это вы учитывали? 

Тут в дело вмешался судья Станислав Винокур:

— Вопрос снимается. Какое это имеет отношение к делу? 

— Это имеет прямое отношение, — настаивал г-н Гончаров, — Субсидия выдавалась на уставную деятельность, ни копеек денег не было потрачено в сторону. Они были потрачены на сохранение предприятий. Они  сохранены и сейчас приносят налоги для правительства Ростовской области. Если бы субсидия не была выплачена, естественно, ситуация была бы хуже.

— Ну, налоги оно приносит не правительству, а Ростовской области — поправила его г-жа Венецкая, —  Но... вы для чего это устанавливаете?

— Позиция Правительства Ростовской области —  что 124 млн — это ущерб, а то, что субсидии (Евродону - N) выдавались Минэкономом — 302 млн и 56 млн — Минэнерго — это не ущерб? — уточнил г-н Гончаров.

— Я этой информацией не обладаю и это не является обстоятельствами дела, — сказала юристка. 

И судья ее поддержал.

На следующей неделе запланирован допрос других свидетелей со стороны обвинения, в том числе зачитают показания тайного, чье имя скрыто под псевдонимом «Седа».