В СИЗО-1 был избит участник судебного процесса по делу об аксайских рынках
На минувшей неделе прошло два заседания суда по делу об аксайских рынках. На одно из них подсудимого Владимира Мороженко доставили со следами побоев. На втором фигуранты дела и их адвокаты отказались от государственных защитников, назначенных судьей.
На судебном заседании 19 июня все участники обратили внимание на внешний вид подсудимого Владимира Мороженко. В зал суда его доставили из ростовского СИЗО-1 на полтора часа позже со множественными телесными повреждениями лица, головы, конечностей и других частей тела. Защитник подсудимого Сергей Удовиченко обратился к судье Александру Бондареву с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. Судья объявил перерыв, во время которого пострадавшему была оказана помощь.
В августе 2021 года 161.ru писал, что Владимир Мороженко торговал овощами и мясом на рынках Аксайского района в качестве индивидуального предпринимателя. Источники издания сообщали, что при обыске у Мороженко якобы были найдены 9,5 миллиона рублей и автомат Калашникова. На данный момент подсудимому вменяются ст. 222 ч. 1 «Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия…» и ст. 210 ч .2 УК РФ «Участие в организованном преступном сообществе».
По делу проходят 16 человек. Фигурантов во главе с Каримом Бабаевым, владельцем территории, на которой располагались аксайские рынки, обвиняют в создании преступного сообщества, которое организовало крупнейший в Ростовской области оптово-розничный рынок. Их также обвиняют в ведении незаконного бизнеса, злоупотреблениях и отмывании денег.
В начале июня судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Александр Бондарев вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве для Карима Бабаева и других фигурантов дела. Ранее в связи с изменениями в Федеральном законе № 79, вступившими в силу 17 апреля 2024 года, отмены уголовного преследования по этой статье требовали адвокаты. После декриминализации этой статьи в российском праве конструкция обвинения, по мнению адвокатов, потеряла смысл, так как непонятно, каким преступным бизнесом занимались обвиняемые.
На протяжении нескольких последних заседаний адвокаты протестовали против назначения судьей государственных защитников, называя их присутствие на заседаниях незаконным и противоречащим процессуальному праву. В ходе слушаний 20 июня судья удовлетворил их претензии.
Как объяснила адвокат Вадима Бабаева Наталья Азарянская, государственные защитники были назначены постановлением судьи от 6 июня на два последующих заседания. Необходимость их назначения адвокаты объяснить не смогли, поскольку для них это также осталось неясным.
Все это происходило на фоне переносов заседаний по инициативе обвинения, позиции которого существенно ослабила декриминализация ст. 171 УК РФ.
20 июня суд заслушал свидетеля со стороны обвинения Ирину Белицкую. С конца ноября 2017 года до 19 июня 2023 года она работала в отделе потребительского рынка администрации Аксайского района. В ее обязанности входило рассмотрение заявлений, жалоб и обращений, ответы на поручения департамента потребительского рынка, составление претензий по защите прав потребителей. По поводу деятельности торговых комплексов «Атлант», «Строительный», «Алмаз» и «Овощной» Ирина Белицкая ничего заявить не смогла.
После того как свидетель покинула зал суда, гособвинитель продолжил зачитывать добытые следствием фонограммы. Адвокат Елена Лагутина выступила против их оглашения, указывая на то, что данные материалы относятся к ст. 171 УК РФ, которая больше не вменяется подсудимым. Судья прокурора не остановил, подчеркнув, что на данный момент процесс находится на стадии предоставления доказательств стороной обвинения.
