Энергетики продавливают строительство АЭС под Новочеркасском
Представители Росатома и СО ЕЭС в ходе заседания Комитета Государственной Думы ФС РФ по энергетике объясняли, что самым лучшим местом для строительства новой атомной станции на юге России является Новочеркасск, где в перспективе будет выведена из строя Новочеркасская ГРЭС. Вот только нужно порешать с регионом, где эта идея энтузиазма не вызывает.
Летние перебои с электроэнергией на юге России заставляют власти торопиться с формированием Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Ранее объявленные планы строить еще одну АЭС в Ростовской области, под Новочеркасском, вызвали беспокойство жителей региона. В ситуацию даже решила вмешаться вице-спикер Государственной Думы, депутат от 152-го округа Ростовской области Виктория Абрамченко, пообщеав, что АЭС под Новочеркасском не будет.
Однако тяжеловесы от энергетики продолжают укатывать асфальт на пути этой идеи, упирая на то, что проблему дефицита энергомощностей, острота которого проявилась прошлым летом, нужно решать как можно скорее. Именно это и происходило на очередном заседании Комитета Государственной Думы ФС РФ по энергетике, подробный отчет о котором опубликовал журнал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение».
Министерство энергетики, Системный оператор и Росатом предлагают три площадки на юге: Волгодонск, Новочеркасска и Ейск, но более всего настаивают на Новочеркасске, где к 2036 году должна закончить работу Новочеркасская ГРЭС. Именно к этому году, по словам выступившей на комитете начальницы Управления проектами жизненного цикла АЭС Госкорпорации «Росатом» Марины Киселевой, корпорация планирует построить первый энергоблок новой АЭС, второй — к 2039 году. Новочек нравится энергетикам, потому что «ЛЭП здесь уже существуют, потребители находятся в этом же узле, передача мощности на дальние расстояния не потребуется».
Впрочем, по словам Марины Киселевой, крупного сетевого строительства не понадобится и при строительстве Южной АЭС в районе Ейска. Окончательный выбор места будет зависеть от результатов взаимодействия с регионами: «Необходимо получить их согласие», — цитирует журнал представителя Росатома.
Первый зам. председателя Правления АО «СО ЕЭС» Сергей Павлушко агитировал за Новочеркасск, упирая на близость к большому количеству потребителей.
— Сама по себе кубанская площадка не столь плоха, там есть сети 500 и 220 кВ, в которые можно врезать будущую АЭС, но нужно будет строить еще какое-то количество ЛЭП — больше, чем в случае строительства в Новочеркасске. — заявил он.
Вариант с новыми блоками на АЭС в Волгодонске Сергей Павлушко считает более дорогостоящим из-за того, что новые объекты генерации должны быть максимально территориально приближены к новым регионам, чтобы обеспечить их развитие.
— С этой точки зрения Новочеркасск тоже выгоднее остальных вариантов, — сказал он.
